Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А71-9081/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9081/2011
17 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Каравай», г. Ижевск,
к индивидуальному предпринимателю Васильевой О.Ю., г. Ижевск,
о взыскании 12022 руб. 72 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара.
при участии в заседании:
от истца: Анисимова Э.Ю. по доверенности №2/01-юр от 20.06.2011
от ответчика : не явился , возврат почты
Общество с ограниченной ответственностью «Каравай», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой О.Ю., г. Ижевск о взыскании 12022 руб. 72 коп. , в том числе 11554руб.06коп. долга и 468руб.66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по накладным.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика не вручена и по истечении срока хранения возвращена в суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, а так же в случае отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Истец требования по иску поддержал, со ссылкой , что сумму долга ответчик не оплатил и заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд, с учетом ходатайства истца, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи,в соответствии с которыми истец по товарным накладным в период с 18 ноября 2010 года по 19.02.2011 года произвел поставку товара «хлебобулочных изделий» ответчику на общую сумму 146854руб.06коп.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного ему товара произвел частично на сумму 135300руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере 11554руб.06коп. по накладным за период с 09.02.2011 года по 19.02.2011 года (л.д.9) оставлена без оплаты.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд с требованием о принудительном взыскании долга и начисленных процентов предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению или в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела (л.д.9, 33-52)
Претензия истца от 19.04.2011 года с требованием погасить оставшуюся задолженность оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения (л.д.53).
Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, заявленную к взысканию истцом сумму долга в судебном заседании не оспорил.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 468руб. 66коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с 20.02.2011г. по 15.08.2011г. (л.д. 9).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены и в силу ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 200руб. за полученную и предоставленную выписку из ЕГРИП на ответчикаотносятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой Ольги Юрьевны,10.12.1968 года рождения ( ОГРНИП 304184132400081 ) , место регистрации г.Ижевск в пользу общество с ограниченной ответственностью «Каравай» г.Ижевск (ОГРН 1105920001098) денежные средства в сумме 12022руб.72коп., в том числе 11554руб.06коп. долга и 468руб.66коп. процентов, а также 2000руб. возмещение расходов по госпошлине и 200руб. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
