Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9078/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9078/2011
30 ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Формат Мастер», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальный долговой центр», г. Ижевск
о взыскании 34980 руб. 00 коп. долга
При участии:
от истца: Краснова О.А. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Формат Мастер», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальный долговой центр», г. Ижевск о взыскании 34980 руб. 00 коп. долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Ответчик в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Дело в порядке ст. 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № ФО-00004 от 06.10.2009г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 44980 руб. 00 коп.
Товар ответчиком получен, но оплачен частично в размере 10000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 34980 руб.00 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товар послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил.
Поскольку, заявленные истцом требования по взысканию долга документально подтверждены, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя истцом представлен договор № 11.09-1/ФМ/07 от 15.03.2011г. и расходный кассовый ордер № 16 от 15.03.2011г. на сумму 7000 руб. 00 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом заявленного спора, фактически понесенных затрат на оплату услуг представителя, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальный долговой центр», г. Ижевск (ОГРН 1071841002496) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат Мастер», г. Ижевск (ОГРН 1091831001657) 34980 руб. 00 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине и 7000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова.
