Решение от 21 октября 2011 года №А71-9076/2011

Дата принятия: 21 октября 2011г.
Номер документа: А71-9076/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71- 9076/2011
 
    21 октября 2011г.                                                                                                Г3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по познавательно-речевому направлению № 23 г. Можга (ОГРН 1021801126082) о взыскании 62 697 руб. 02 коп. долга по договору энергоснабжения № М6201 от 30.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: не явился (почтовое уведомление № 28585 8 вручено 07.10.2011).
 
    от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 28584 1 вручено 05.10.2011).
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением (исх. № 410/3667 от 12.08.2011) к   муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по познавательно-речевому направлению № 23 г. Можга о взыскании 60 320 руб. 59 коп. долга по договору энергоснабжения № М6201 от 30.11.2010, 2 376 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец направил в адрес суда ходатайство (исх. б/н и без даты) об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания 60 320 руб. 59 коп. долга, уменьшить размер исковых требований в части взыскания процентов до 2 366 руб. 40 коп.
 
    Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    В судебное заседание истец явку компетентного представителя не обеспечил; в материалах дела имеется ходатайство (исх. б/н и без даты) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 29.09.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 30.09.2011 в 15:13:10, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 19.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства,  арбитражный суд установил следующее.
 
    30 ноября 2010г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № М6201, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Срок действия договора № 6201 от 30.11.2010 установлен в п. 10.1, а именно, с 01.01.2011 по 31.12.2011.
 
    Согласно актам приема-передачи электрической энергии № 5822 от 31.01.2011 (21 034 руб. 73 коп.), № 24551 от  28.02.2011 (19 902 руб. 53 коп.), № 31399 от 31.03.2011 (19 143 руб. 25 коп.), № 49272 от  30.04.2011 (18 284 руб. 06 коп.), № 57339 от 31.05.2011 (18 234 руб. 96 коп.), № 71697 от  30.06.2011 (12 843 руб. 65 коп.), № 84264 от  31.07.2011 (10 957 руб. 92 коп.)  истец передал, а ответчик принял электроэнергию на сумму 120 401 руб. 10 коп., выставив для оплаты счета - фактуры № 5822 от 31.01.2011, № 24551 от  28.02.2011, № 31399 от 31.03.2011, № 49272 от 30.04.2011, № 57339 от 31.05.2011, № 71697 от  30.06.2011, № 84264 от  31.07.2011.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком электрической энергии, переданной в период с января по июль 2011г., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений  ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № М6201 от 30.11.2010 окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 120 401 руб. 10 коп. подтверждено актами № 5822 от 31.01.2011, № 24551 от  28.02.2011, № 31399 от 31.03.2011, № 49272 от 30.04.2011, № 57339 от 31.05.2011, № 71697 от 30.06.2011, № 84264 от 31.07.2011.
 
    В связи с оплатой переданной электрической энергии истцом заявлено ходатайство (исх. б/н и без даты) об отказе от иска в части взыскания 60 320 руб. 59 коп. долга.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    Исследовав документы, суд принимает отказ от иска о взыскании 60 320 руб. 59 коп. долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что оплату переданной электрической энергии ответчик производил несвоевременно, истцом на основании п. 7.4 договора энергоснабжения № М6201 от 30.11.2010 начислены проценты в размере 2 366 руб. 40 коп.
 
    Так, согласно п. 7.4 договора энергоснабжения № М6201 от 30.11.2010 в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных п. 5.4 договора, ответчик оплачивает истцу проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с п. 7.4 договора № М6201 от 30.11.2010, за общий период с 18.02.2011 по 19.08.2011, с суммы долга, что составляет 2 366 руб. 40 коп., являются законными и обоснованными, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка). Государственная пошлина в размере 507 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 49, п/п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.            Принять отказ от иска в части взыскания 60 320 руб. 59 коп. долга. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    2.            Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по познавательно-речевому направлению № 23 г. Можга (ОГРН 1021801126082) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 2 366 руб. 40 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3.            Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 507 руб. 88 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 10759 от 16.08.2011.
 
    4.            Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                          М.А. Ветошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать