Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А71-9072/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
17 октября 2011г. Дело А71-9072/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания, г.Ижевск к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №15, г.Можга, УР о взыскании 43 084 рубля 97 копеек долга и 1 213 рублей 26 копеек процентов по договору энергоснабжения №М6598 от 30.11.2010 года,
при участии представителей сторон
От истца – Грохова О.В., доверенность № 1489 от 30.12.2010
От ответчика – не явился, уведомление 234802
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №15, г.Можга, УР (далее МДОУ детский сад № 15)о взыскании 43 084 рубля 97 копеек долга и 1 213 рублей 26 копеек процентов по договору энергоснабжения №М6598 от 30.11.2010 года.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера требований, просит 1 213,26 руб., процентов, что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МДОУ детский сад № 15 заключен договор энергоснабжения № М6598 от 30.11.2010,. в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с 1.01.2011 по 31.12.2011, (пункт 10.1 договора) с ежегодным продлением, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за январь - июль 2011 года оплатил несвоевременно.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленных энергоресурсов истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 213,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18.02.2011г. по 19.08.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт несвоевременной отплаты энергоресурсов подоговору энергоснабжения № М6598 от 30.11.2010 подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № М6598 от 30.11.2010., счетами-фактурами за январь-июль 2011года, ведомостями начисления по активной энергии за январь-июль 2011г., актами приема-передачи электрической энергии за январь-июль 2011г., в которых имеются подписи представителя ответчика и печать МДОУ детский сад №15, платежными поручениями, свидетельствующими об оплате потребленной электроэнергии ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 1 213,26 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18.02.2011
по 19.08.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 10.10.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 22.08.2010г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 22.08.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №15, г.Можга, УР в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 1 213,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
