Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-9067/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
28 сентября 2011года Дело № А71-9067/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011года. Решение в полном объеме изготовлено 28сентября 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Открытому акционерному обществу «Сельхозлес», с.Шаркан УР о взыскании 17394,46руб. долга, 370,12руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №В1232 от 30.11.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Кочурова Я.В.- по доверенности №1489 от 30.12.2010,
от ответчика: не явился, возврат уведомления.
Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Открытого акционерного общества «Сельхозлес», с.Шаркан 17394,46руб. долга, 370,12руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №В1232 от 30.11.2010, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. При этом, определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела у судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 23.08.2011, направленное судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Удмуртская Республика, Шарканский район, с. Шаркан, ул. Ленина, 79, возвращено в суд, в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик не обеспечил явку представителей и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, с учётом мнения истца, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №В1232 от 30.11.2010, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в объёмах утверждённых лимитов бюджетного финансирования, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (потребитель)- обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Согласно пункту 5.4 договора расчёт за электрическую энергию производится по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счёта-фактуры №13263 от 28.02.2011, № 27407 от 31.03.2011, № 40017 от 30.04.2011, № 54584 от 31.05.2011, № 69779 от 30.06.2011 оплачены ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 17394,46 руб.
Нарушение порядка расчётов за потреблённую тепловую энергию, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 17394,46руб. долга, 370,12руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 17394,46руб. поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №В1232 от 30.11.2010, счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период февраль – июнь 2011г., актами приема-передачи электроэнергии, расчетами задолженности истца.
Ответчик наличие задолженности в размере 17394,46руб. не оспорил ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 17394,46 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 370,12руб. произведен истцом от суммы задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам за период просрочки с 19.03.2010 по 10.08.2011 по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 370,12руб., с последующим начислением процентов с 11.08.2011 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сельхозлес», с.Шаркан УР (ОГРН 1021801063602, ИНН 1822000220) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) задолженность в общей сумме 17764руб.58коп., из которых: долг в сумме 17394руб.46коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 370руб.12коп., с последующим начислением процентов с 11.08.2011г. от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
