Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9066/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9066/2011
07 ноября 2011г. Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод Удмуртпотребсоюза» г. Москва (ОГРН 1061832016069) о взыскании 6 425 руб. 19 коп. долга по договору энергоснабжения № М 6180 от 01.07.2009.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 12882 6 вручено 11.10.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/3541 от 08.08.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод Удмуртпотребсоюза» г. Москва о взыскании 6 425 руб. 19 коп. долга по договору энергоснабжения № М 6180 от 01.07.2009.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил расчет исковых требований, пояснив, что долг ответчика перед истцом составил 6 425 руб. 19 коп.
В судебное заседание истец явку компетентного представителя не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 02.11.2011) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.08.2011, возвращена почтовым отделениями без вручения с отметкой «организация не значится». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 05.10.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 06.10.2011 в 11:15:51, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 07.11.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 9.1 договора энергоснабжения № М6180 от 01.07.2009.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2009г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № М6180, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора № М6180 от 01.07.2009 установлен в п. 10.1, а именно, с момента подписания до 31.12.2009; стороны распространили действие договора на взаимоотношения, возникшие с 01.07.2009. При этом, в п. 10.2 договора № М6180 от 01.07.2009 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
29 ноября 2010г. между сторонами заключено соглашение о пролонгации договора энергоснабжения № М6180 от 01.07.2009 на 2011г.
Согласно акту № 49575 от 30.04.2011, подписанному представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты счет-фактуру № 49575 от 30.04.2011 на сумму 85 720 руб. 79 коп.
22 апреля 2011г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № М6180 от 01.07.2009 с 19.05.2011.
Неоплата ответчиком 6 425 руб. 19 коп. долга за электрическую энергию, переданную в апреле 2011г., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок оплаты переданной электрической энергии установлен в п. 5.4 договора энергоснабжения № М6180 от 01.07.2009.
Согласно подписанному обеими сторонами акту приема-передачи электрической энергии № 49575 от 30.04.2011 истец выполнил принятые на себя обязательства на сумму 85 720 руб. 49 коп., выставив для оплаты ответчику счет-фактуру № 49575 от 30.04.2011; доказательств оплаты 6 425 руб. 19 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 24.08.2011 и от 05.10.2011 ответчику было предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика6 425 руб. 19 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 475 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод Удмуртпотребсоюза» г. Москва (ОГРН 1061832016069) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 6 425 руб. 19 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 475 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 88 от 20.01.2010.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
