Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А71-906/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-906/2011
Г29
18 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Румянцевой В.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эмалин», г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Кремуховой Лидии Павловне, г.Усть-Кут Иркутской области о взыскании 363009руб. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением, 8000руб. судебных расходов.
в присутствии представителей:
от истца: Саттахиев А.И. – пред. по дов. № 15 от 24.02.10.
от ответчика: не явился (ув.№ 15859)
установил:
Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 363009руб. долга, неустойки, процентов с последующим их начислением, 8000руб. судебных расходов.
В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 247 281 руб. и увеличении размера исковых требований в части процентов до суммы 164 руб. 85 коп., начисленных за период с 23.12.10 по 25.12.10.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № 14 от 01.03.2010 (далее - договор поставки) товара.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 11 февраля 2011г. указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 18 апреля 2011г. в 10час. 30мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 11 февраля 2011г. было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 15859. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец по накладным № 658 от 29.03.10, № 659 от 31.03.10 и № 656 от 01.04.10 поставил ответчику товары на сумму 770 281 руб.
Товары были получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками в накладных о получении товара.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученные товары оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 247 281 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 247 281 руб. долга, 75 728 руб. 19 коп. пени, начисленной истцом на основании п.5.1. договора поставки за период просрочки с 05.05.10 по 22.12.10 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца, а также 164 руб. 85 коп. процентов, начисленных за период с 23.12.10 по 25.12.10 по ставке 8% годовых согласно расчету истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 247 281 руб. долга, 75 728 руб. 19 коп. пени, 164 руб. 85 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 796 руб. 70 коп. подлежит возврату.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором № 8 от 20.12.2010 и расходным кассовым ордером № 18 от 20.12.2010, в связи с чем и на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кремуховой Лидии Павловны, г.Усть-Кут Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эмалин», г.Ижевск 247 281 руб. долга, 75 728 руб. 19 коп. пени, 164 руб. 85 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 26.12.10 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8% годовых от суммы долга 247 281 руб., 9 463 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 796 руб. 70 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
