Решение от 10 июня 2011 года №А71-904/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71- 904/2011
 
    Г16
 
    10  июня       2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 июня    2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня    2011  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н. Козленко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Аудит-Торг» г. Ижевск Удмуртской Республики  (ОГРН 1031800558536  ИНН 1831089151),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СарБИ»  г. Сарапул, Удмуртской Республики (ОГРН 1051801403158  ИНН 1827011385),
 
    с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «АССО-Строй», г. Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН 1051800769602 ИНН 1832042879)
 
    о взыскании 193833 руб. 41 коп. долга и 18193 руб. 42 коп. процентов за пользование денежными средствами, 
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Егоров А.В. – представитель по доверенности № 7 от 10.09.2010г.,
 
    Новоселов Б.С. – генеральный директор ООО «Консалтинговое агентство «Аудит-Торг»;
 
    от ответчика: Задворкин Д.С. – представитель по доверенности № 06 от 07.07.2010г.;
 
    от третьего лица: Егоров А.В. – представитель по доверенности № 47 от 01.04.2011г.,
 
    у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Аудит-Торг»  обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СарБИ»  с участием третьего лица: общества  с ограниченной ответственностью «АССО-Строй»  о взыскании 193833 руб. 41 коп. долга и 18193 руб. 42 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора       Общество с ограниченной ответственностью «АССО-Строй», г. Ижевск.
 
    Ответчик исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве на иск. В представленном отзыве, ответчик ссылается на то, что гарантийные письма  от 17.01.2008г. и от 6.08.2008г. выданные  в связи с участием в конкурсах организованных ООО КА «Аудит-Торг», обеспечивают гарантию,  предусмотренную письмами, в течение 12 месяцев после проведения итогов конкурса и определения его победителей.
 
    Таким образом, как считает ответчик, с момента заключения договоров поставки и подачи искового заявления прошло более двенадцати месяцев, и обращение истца с указанными требованиями находится за пределами  сроков действия, выданных гарантийными письмами.
 
    Кроме того, как считает ответчик, гарантийные письма были подписаны  коммерческим директором Прокопьевым Е.Г. лицом, не являющимся  исполнительным органом общества,  следовательно,  обязательства гарантийных писем, основаны на сделке, заключенной неуполномоченным лицом.
 
    Размер заявленных исковых требований, по мнению ответчика является, спорным, т.к. обязательства по договору № 126/О МФЦ от 16.07.2008г. не обеспечены гарантийными письмами, а договор № 139/О от 12.08.2008г. заключен без указания общей цены, что лишает возможности определить размер вознаграждения истца.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АССО-Строй» письменных пояснений по существу спора не представило, представитель, присутствующий в судебном заседании считает исковые требования законными и обоснованными.
 
    Как следует из материалов дела, истец  организовал конкурс  на право заключение договоров  поставки свай,  бетона для устройства монолитных ж/б фундаментов, каркаса, подпорных стен и лестниц на объект многофункциональный центр на пересечении улиц 40 лет Победы и 10 лет Октября в Устиновском районе города Ижевска.  Ответчик принял обязательства,  оплатить оказанные услуги организатору конкурса,  на условиях указанных в гарантийных письмах  б/н от 17.01.2008г., № 46 от 6.08.2008г.
 
    Из содержания гарантийных писем следует, что  сторонами согласована стоимость и порядок расчетов за оказанные услуги,  ООО «СарБИ» обязуется оплатить организатору конкурса  денежную сумму (в российских рублях) эквивалентную 1% от общей суммы заключенного договора подряда (субподряда), а также дополнительных  соглашений в рамках предмета конкурса, в течение трех банковских дней с момента заключения договора (дополнительного соглашения).
 
    В подтверждение выполнения услуг истец представил в материалы дела  договоры  поставки  продукции № 10/МФЦ от 6.02.2008г., № 126/о (МФЦ) от 16.07.2008г., № 139/О от 12.08.2008г. заключенных на сумму 19383341 руб. 00 коп. и платежные поручения подтверждающие перечисление указанной суммы.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.
 
    Статья  8  Гражданского кодекса РФ  в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и непредусмотренные договором, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ в качестве  сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Гражданский кодекс РФ не содержит специальных правил относительно порядка заключения договоров возмездного оказания услуг, следовательно,   заключение договора оказания услуг регулируется общими положениями гражданского законодательства о договоре.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ), то есть, в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Из содержания гарантийных писем б/н от 17.01.2008г.  и № 46 от 6.08.2008г. следует, что ООО «СарБИ» принимает обязательства по оплате услуг организатора конкурса (ООО КА «Аудит-Торг») в размере 1% от общей суммы договоров, которые будут заключены в случае признания победителем конкурса. Оплата услуг производиться в течение 3 банковских дней,  с момента заключения договора.
 
    Таким образом, гарантийные письма содержат существенные условия договора возмездного оказания услуг, и  является офертой по смыслу ст. 435 Гражданского кодекса РФ.
 
    Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, (договоры поставки, платежные поручения) подтверждающие совершение ответчиком определенных  действий по получению услуг истца,  а также принимая во внимание, что в тех случаях, когда лицо  пользовалось услугами при отсутствии письменного договора, фактическое пользование  услугами обязанной стороной следует квалифицировать как договорные отношения на основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть как акцепт  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 14), судом установлено, что между истцом и ответчиком в силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ ответчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику спорных услуг подтверждается материалами дела, в частности договорами  поставки  продукции № 10/МФЦ от 6.02.2008г., № 126/о (МФЦ) от 16.07.2008г., № 139/О от 12.08.2008г. заключенных на сумму 19383341 руб. 00 коп. и платежными поручениями   перечисления указанной суммы.
 
    Принимая во внимание,  наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг организатора конкурса, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с условиями п. 1 гарантийных писем  оплата услуг истца должна была  осуществляться  в течение трех банковских дней с момента заключения договоров.
 
    7.07.2009г. истец направил письмо ответчику с требованием оплатить оказанные услуги, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    В нарушение положений п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ  ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 193833 руб. 41 коп.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты, оказанных истцом  услуг  в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку обязанность по оплате  услуг организатора конкурса ответчиком не исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из общего периода просрочки с 12.07.2009г.  по 21.09.2010г., в размере 18193 руб. 42 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан верным.
 
    За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 18193 руб. 42 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что истец обратился с исковыми требованиями за пределами сроков указанных в гарантийных письмах, во внимание судом не приняты, в силу ст. ст. 196 и 198 Гражданского кодекса РФ, согласно которым  общий срок исковой давности составляет три года. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
 
    Ссылка ответчика, на то, что  гарантийные письма были подписаны  коммерческим директором Прокопьевым Е.Г. лицом, не являющимся  исполнительным органом общества,  следовательно,  обязательства гарантийных писем, основаны на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, опровергаются доверенностями б/н от 9.01.2008г.  и б/н от 14.01.2008г.
 
    Доводы ответчика о том, что  обязательства по договору № 126/О МФЦ от 16.07.2008г. не обеспечены гарантийными письмами, а договор № 139/О от 12.08.2008г. заключен без указания общей цены, что лишает возможности определить размер вознаграждения истца, судом признаны несостоятельными,  поскольку ответчик не представил доказательств самостоятельных оснований заключения договора № 126/О МФЦ от 16.07.2008г. и документально не опроверг общую стоимость договора № 139/О от 12.08.2008г.
 
    На основании изложенного,  требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 193833 руб. 41 коп. и 18193 руб. 42 коп. процентов за пользование денежными средствами, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 395,  408, 779, 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    С учетом принятого решения расходы по государственной пошлине  необходимо отнести на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167 – 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СарБИ» г. Сарапул, Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Аудит-Торг» г. Ижевск   Удмуртской Республики  212026 руб. 83 коп. в том числе 193833 руб. 41 коп. долга, 18193 руб. 42 коп. процентов за пользование денежными средствами, 7240 руб. 54 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.           
 
 
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд  вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко