Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А71-9040/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9040/2011
12 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Удмуртгазстрой», г. Ижевск к
Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РосАвтоИнвест», г. Можга
о взыскании 20785 руб. 63 коп. долга и убытков
в присутствии представителей:
от истца: Чуйко О.В. по доверенности от 11.01.2011;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Удмуртгазстрой», г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РосАвтоИнвест», г. Можга о взыскании 20785 руб. 63 коп., в том числе 19108 руб. 06 коп. долга и 1677 руб. 57 коп. убытков.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 22.08.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Учитывая, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключены договора на размещение баннера №9 от 01.12.2010, № б/н от 01.01.2010, №6 от 15.10.2009 по условиям которых, организация (истец) предоставляет рекламораспространителю (ответчику) место под размещение баннера на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Можга, ул. Можгинская, 143.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договоров, в соответствии с которыми сумма договора составляет 2500 в месяц, в том числе НДС 18%.
Согласно п. 3.2 договоров рекламораспространитель обязан ежемесячно оплачивать предоставленные услуги в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета организацией.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты выполненных работ за период с ноября 2009 по февраль 2011 на общую сумму 41370 руб. 97 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету сумма долга ООО «ТД РосАвтоИнвест» перед ЗАО «Удмуртгазстрой» с учетом частичной оплаты составляет 19108 руб. 06 коп.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между МУП ЖКХ, г. Можга и ЗАО «Удмуртгазстрой» заключен договор на выполнение работ №ДР(11)-200 от 07.06.2011 по условиям которого, исполнитель (МУП ЖКХ) обязуется выполнить работ по снятию баннера, расположенного по адресу: УР, г. Можга, ул. Можгинская, 143, а заказчик (ЗАО «Удмуртгазстрой») обязуется оплатить весь объем выполненных работ.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договоров, в соответствии с которыми стоимость работ по договору составляет 1677 руб. 57 коп./, с учетом НДС.
Согласно п. 2.2 договора предоплата 100% Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя.
08.06.2011 по приходному кассовому ордеру №400 заказчик (ЗАО «Удмуртгазсмтрой») оплатил 1677 руб. 57 коп.
В нарушение условий договора, предъявленная к оплате калькуляция на сумму 1677 руб. 57 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1677 руб. 57 коп. убытков.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что истцом ответчику были оказаны услуги по размещению баннера и снятию баннера. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 20785 руб. 63 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 20785 руб. 63 коп., в том числе 19108 руб. 06 коп. основного долга и 1677 руб. 57 коп. убытков является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами от 15.10.2009, от 01.01.2010, от 01.12.2010, от 07.06.2011, актами выполненных работ, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РосАвтоИнвест», г.Можга, ул. Фалалеева, 6, в пользу Закрытого акционерного общества «Удмуртгазстрой», г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 10А, задолженности по договору 20785 руб. 63 коп., в том числе 19108 руб. 06 коп. долга, 1677руб. 57 коп. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Г.П.Буторина
