Решение от 12 апреля 2011 года №А71-903/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                              Дело № А71-903/2011
 
    12 апреля 2011г.                                                                                          Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС-СТ» г. Москва
 
    к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» г. Сарапул Удмуртской Республики
 
    о взыскании 2313224 руб. 40 коп. долга, 152383 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции № ПСТ/СРЗ-111109 от 11.11.2009г.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  Шитиков А.М. по доверенности б/н от 23.09.2010г.
 
    от ответчика:  не явились,  уведомление № 38832 вручено 21.03.2011г.
 
 
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС-СТ» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  иском к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» г. Сарапул Удмуртской Республики о взыскании 2313224 руб. 40 коп. долга, 152383 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки продукции № ПСТ/СРЗ-111109 от 11.11.2009г.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами был заключен договор поставки продукции № ПСТ/СРЗ-111109 от 11.11.2009г.  Во исполнение п.2.2. договора ответчиком произведена предварительная оплата в размере 1500000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 5587 от 03.11.2009г. По товарной накладной № 6 от 05.03.2010г. истцом был поставлен разведывательно-сигнализационный комплекс «Радиобарьер-МФ» на сумму 3813224 руб. 40 коп. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оставшейся суммы поставленной продукции,  в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2313224 руб. 40 коп., которую  истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152383 руб. 66 коп.
 
    Ответчик, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв (исх. 72/юр от 05.04.2011г.), просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку  платежным поручением № 1126 от 29.03.2011г. задолженность в сумме 2313224 руб. 40 коп. погашена в полном объеме. Кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ПОЛЮС-СТ» (поставщик) и ОАО «Сарапульский радиозавод» (покупатель) заключен договор поставки продукции № ПСТ/СРЗ-111109 от 11.11.2009г.,  по условиям которой поставщик обязался поставить разведывательно-сигнализационный комплекс «Радиобарьер», а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, на условиях настоящего договора (п.п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п.2.2. договора ответчик обязался производить оплату продукции путем перечисления на расчетный счет истца предоплату в размере 1500000 руб. 00 коп., а окончательный расчет в сумме 2313224 руб. 40 коп. произвести в течение 10 дней с момента поставки продукции.  
 
    Ответчик произвел предоплату на сумму 1500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5587 от 03.11.2009г.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки продукции № ПСТ/СРЗ-111109 от 11.11.2009г. истец поставил продукцию по товарной накладной № 6 от 05.03.2010г. на сумму 3813224 руб. 40 коп.
 
    Оплата оставшейся стоимости продукции в установленный договором срок ответчиком не произведена.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ПСТ 357/10 от 19.08.2010г.), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    На момент рассмотрения дела долг ответчиком погашен, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела № 1126 от 29.03.2011г. на сумму 2313224 руб. 40 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 01.04.2010г. по 31.01.2011г. исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых в размере 152383 руб. 66 коп.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 152383руб. 66 коп.
 
    В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
    Так как оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.    Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод» г. Сарапул Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС-СТ» г. Москва 153042 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами, 35381руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.    В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                         В.Н. Козленко