Решение от 18 ноября 2011 года №А71-9031/2011

Дата принятия: 18 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9031/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                    Дело № А71-9031/2011
 
18 ноября 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.Ю.Степановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», г. Ижевск
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая компания «Россинтез», г.Ижевск
 
    о взыскании задолженности
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Караваева О.П. по доверенности от 27.06.2011, Кузнецов Д.В. по доверенности от 04.05.2011.
 
    ответчика: не явился.
 
 
    Федеральное казенное учреждение«Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 23 763 руб. 15 коп.задолженности по договору, в том числе 19 885 руб. 48 коп. долга, 3 877 руб. 67 коп. пени.
 
    В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части пени до 9651 руб. 84 коп., начисленных за период с 09.07.2010 по 17.11.2011. Сумма основного долга не изменилась.
 
    Увеличение суммы иска в указанной частипринято судом на основании ст. 49АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    между истцом «Исполнитель» и ответчиком «Заказчик» заключен договор №92 от 01.06.2010 об оказании услуг.
 
    Пунктом 1.1.договора предусмотрено, что «Исполнитель» принимает на себя обязательства по осуществлению промывки, сортировки, сушки и фасовки материалов в тару Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить продукцию на условиях предусмотренных договором.
 
    Истцом оказаны ответчику услуги согласно условиям договора на общую сумму 19 885 руб. 48 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №291 от 09.06.2010; №293 от 10.06.2010; №295 от 11.06.2010; №297 от 15.06.2010; №301 от 16.06.2010; №307 от 17.06.2010; №308 от 18.06.2010; №311 от 21.06.2010; №319 от 22.06.2010; №323 от 23.06.2010; №327 от 24.06.2010: 335 от 25.06.2010; №342 от 28.06.2010.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на сумму 19 885 руб. 48 коп.подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010.
 
    Условия оплаты предусмотрены разделом 2 договора.
 
    Ответчиком оплата за оказанные услуги в установленный договором срок не произведена.
 
    Согласно п.5.2. договора №92 от 01.06.2010 при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, на срок более 30-ти дней, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с условиями пункта 5.2. договора ответчику начислены пени размер которых, с учетом ходатайства об увеличения суммы иска, составил 9651 руб. 84 коп., начисленных за период с 09.07.2010 по 17.11.2011.
 
    Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для обращения  истца в суд с требованиями о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «ПФК «Россинтез» задолженности.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы долга и пени заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Сумма задолженности ответчика подтверждается договором №92 от 01.06.2010, актами об оказании услуг №291 от 09.06.2010; №293 от 10.06.2010; №295 от 11.06.2010; №297 от 15.06.2010; №301 от 16.06.2010; №307 от 17.06.2010; №308 от 18.06.2010; №311 от 21.06.2010; №319 от 22.06.2010; №323 от 23.06.2010; №327 от 24.06.2010: 335 от 25.06.2010; №342 от 28.06.2010, а такжеактом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010.
 
    Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
 
    Исковые требования о взыскании пенипредъявлены по обоснованному расчету истца, являются обоснованными.
 
    При изложенных обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 330, 408 ГК РФ  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная финансовая компания «Россинтез»,зарегистрированного по адресу УР, г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.17, ОГРН 1041803716734:
 
    1.1. в пользуФедерального казенное учреждение«Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», зарегистрированного по адресу УР, г.Ижевск, Деповский проезд, д.11, ОГРН 1021801587895 задолженность по договору в размере 29 537 руб. 32 коп., в том числе 19 885 руб. 48 коп. долга, 9 651 руб. 84 коп. пени;
 
    1.2. в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп.государственной пошлины.
 
 
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                 Г.П.Буторина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать