Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: А71-9030/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 9030/2013
22 сентября 2014 г. Г10
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Танго Телеком"г. Ижевск (ОГРН 1041800270577, ИНН 1831099400)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа 1.1"г. Казань(ОГРН 1121690021496, ИНН 1657116606)
о взыскании 7186 руб. 20 коп. долга по договору № IN00023 от 29.03.2012 на основании агентского договора № 1348-800-11/30 от 01.10.2011 и соглашений №№ 9-12 об уступке права требования к абонентам по оплате оказанных услуг связи,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "Танго Телеком"г.Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа 1.1"г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 7186 руб. 20 коп. долга по договору № IN00023 от 29.03.2012 на основании агентского договора № 1348-800-11/30 от 01.10.2011 и соглашений №№ 9-12 об уступке права требования к абонентам по оплате оказанных услуг связи.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2014. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ направленное почтой заказным письмом с уведомлением о вручении, истцом получено.
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, а так де по почтовому адресу, указанному истцом в иске, вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истек срок хранения».
04.09.2014 от истца в адрес суда в электронном виде поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Как следует из текста искового заявления, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 7186 руб. 20 коп. долга по договору № IN00023 от 29.03.2012 на основании агентского договора № 1348-800-11/30 от 01.10.2011 и соглашений №№ 9-12 об уступке права требования к абонентам по оплате оказанных услуг связи.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 8.2 договора № IN00023 от 29.03.2012 стороны предусмотрели, что все споры, между сторонами, возникающие по договору, разрешаются Арбитражным судом города Москвы в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, включив в договор пункт 8.2 указанного содержания, стороны пришли к соглашению об изменении подсудности спора в порядке статьи 37 АПК РФ, в силу чего, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Танго Телеком"г. Ижевск (ОГРН 1041800270577, ИНН 1831099400) принято Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.
Поскольку между сторонами установлена договорная подсудность, то данный иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд города Москвы.
На основании п. 3 ч. 2. ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным исковое заявление на основании ст. ст. 35, 37, 39 АПК РФ подлежит направлению в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О п р е д е л и л :
Дело №А71- 9030/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Танго Телеком"г. Ижевск (ОГРН 1041800270577, ИНН 1831099400) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа 1.1"г. Казань(ОГРН 1121690021496, ИНН 1657116606) о взыскании 7186 руб. 20 коп. долга по договору № IN00023 от 29.03.2012 на основании агентского договора № 1348-800-11/30 от 01.10.2011 и соглашений №№ 9-12 об уступке права требования к абонентам по оплате оказанных услуг связи, направить по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Яцинюк
