Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А71-90/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-90/2011
12 апреля 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения ветеринарии Удмуртской Республики «Удмуртский ветеринарно-диагностический центр» г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» г. Сарапул
о взыскании 10428 руб. 67 коп. долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Курениной Е. М. по доверенности от 15.07.2010г.,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление №32889),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение ветеринарии Удмуртской Республики «Удмуртский ветеринарно-диагностический центр» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании с ответчика 10428 руб. 67 коп., в том числе 9614 руб. 64 коп. долга за оказанные услуги и 814 руб. 03 коп. неустойки.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
В предварительном судебном заседании судом принято к рассмотрению заявление истца о возмещении судебных расходов в сумме 200 руб.
В судебном заседании 06.04.2011 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об изменении предмета заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 814 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом заявление истца на основании ст. 49 АПК РФ принято.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что истцом в ноябре 2009 г. были оказаны ответчику услуги по проведению исследований на лейкоз проб крови крупного рогатого скота на сумму 9614 руб. 64 коп., в связи с чем ответчику была направлена счет-фактура №2746 от 25.11.2009 на сумму 9614 руб. 64 коп. Исследовав сданные ответчиком пробы, истец 30.11.2009 подготовил результат исследований по экспертизе №3974/28251. Сторонами подписан акт приемки оказанных услуг № 3974 от 25.11.2009.
Ответчиком оплата услуг не произведена. Направленные в адрес ответчика претензии №01-23/363 от 21.06.2010, №01-23/521 от 24.08.2010 на сумму 9614 руб. 64 коп. оставлены без ответа и удовлетворения.
Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 10428 руб. 67 коп., в том числе 9614 руб. 64 коп. долга и 814 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 10428 руб. 67 коп., в том числе 9614 руб. 64 коп. долга и 814 руб. 03 коп. процентов, являются законными и обоснованными, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 8, 434, 438,309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
При отсутствии между сторонами договора в виде единого документа, в силу положений статей 432, 435 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 9614 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сослался истец в исковом заявлении в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из представленных по делу доказательств.
Факт оказания истцом услуг подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств (счетом-фактурой №2746 от 25.11.2009, актом сдачи-приема выполненных работ №3974 от 25.11.2009 (л.д. 6)) и считается признанным ответчиком на основании ст. 70 АПК РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами обоснованно начислены истцом в сумме 814 руб. 03 коп. согласно представленному расчету.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ответчика, согласно платежному поручению № 4 от 20.01.2011 подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнеруд» г. Сарапул, ул. Горького, 45А (ОГРН 1081838001739) в пользу Государственного учреждения ветеринарии Удмуртской Республики «Удмуртский ветеринарно-диагностический центр» г. Ижевск, Воткинское шоссе, 29 (ОГРН 1041803701719) 10428 руб. 67 коп., в том числе 9614руб. 64 коп. долга и 814 руб. 03 коп. процентов, а также 200 руб. судебных расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
