Решение от 26 октября 2011 года №А71-9015/2011

Дата принятия: 26 октября 2011г.
Номер документа: А71-9015/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                     
26  октября    2011г.                                                   Дело    №А71-9015/2011
                                                                   
    Резолютивная часть решения объявлена  20  октября    2011г. Решение в полном  объеме изготовлено   26   октября   2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при составлении протокола  судебного заседания помощником  судьи  Суворовой  М.П.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город» г.Ижевск о взыскании  36704,78руб. долга по договору  энергоснабжения №Р3872 от 01.07.2009.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:   не явился, уведомлен;
 
    от ответчика: возврат уведомления;
 
    Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  Общества  с ограниченной ответственностью «Солнечный город» г.Ижевск  36704,78руб. долга по договору  энергоснабжения №Р3872 от 01.07.2009.
 
    Стороны,   надлежащим образом  уведомлённые    о  времени  и месте  судебного заседания,  в суд  не явились.
 
    Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству  от 19.09.2011,  направленное судом по  юридическому  адресу ответчика согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц:   Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 50-летия  ВЛКСМ, 40,   возвращено в суд  в связи   отсутствием  адресата  по указанному  адресу,  о чём почтовый орган связи проинформировал суд.  Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом  3  части  4 статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,   позволяет считать ответчика надлежащим образом  уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие сторон, в соответствие  со статьями   123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р3872 от 01.07.2009,  пролонгированный  на   2010 год   по пункту  10.2  Договора,   по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик,  обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику)  электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения  договоров с территориальной сетевой  организацией, а ответчик (потребитель)-   обязуется  принимать и своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию  и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту  5.4 договора  расчёт за электрическую энергию производится до  12 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёт-фактур и актов приёма -передачи электрической энергии, направляемых гарантирующим поставщиком   до  5-10  числа,   которые должны быть   рассмотрены и подписаны потребителем в течение трёх дней с момента получения.   В случае невозврата в установленный срок,  либо отсутствия мотивированных возражений  – акт приёма передачи электрической энергии  считается принятым без разногласий.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств,  предъявленные    к оплате счета-фактуры   №155038 от 31.07.2010, № 179669 от 30.09.2010, №195834 от  31.10.2010   оплачены  не полностью.   По расчётам  истца  задолженность  ответчика составила  36704,78руб.
 
    Претензионное  письмо  исх. №641/13474 от 12.11.2010  о погашении  задолженности  в  размере 36704,78руб. оставлено  ответчиком  без  удовлетворения,  что  послужило истцу  основанием для обращения   в суд с требованием   о взыскании 36704,78руб.  долга   в  судебном  порядке.
 
    Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 36704,78руб. поставленной электрической энергии полностью подтверждено  материалами дела, в том числе: договором  энергоснабжения  №Р3872 от 01.07.2009 ,   счетами-фактурами №155038 от 31.07.2010, № 179669 от 30.09.2010, № 195834 от  31.10.2010, предъявленными  к оплате, ведомостями   начислений по активной электроэнергии и актами приема-передачи электроэнергии,   претензионным    письмом   исх.№641/13474 от 12.11.2010.
 
    Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере   36704,78руб. ответчиком документально не оспорена,  ввиду неявки в  судебное  заседание   и непредставления отзыва на иск.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  36704,78руб.  подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого решения,   в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине по иску  относятся на ответчика.
 
    На основании  статей  104   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  пункта  3  части 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная  по платежному поручению № 2551 от 10.03.2011, подлежит возврату истцу в размере  38руб.32коп.,    как излишне  уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110,  137, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» г.Ижевск  (ОРГРН 1071831004740, ИНН 1831122289)  в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)  долг в сумме  36704руб.78коп. и  2000руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск 38руб.32коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №2551 от 10.03.2011г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.В.Желнова                                                                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать