Решение от 28 марта 2011 года №А71-901/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-901/2011
 
    28 марта 2011г.                                                                                      А31
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 марта 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи. Коковихиной Т.С.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь», г.Ижевск
 
    о взыскании 5299 руб. 82 коп. долга и процентов
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен (п/увед. №15788);
 
    от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. 15787).
 
 
    Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь», г.Ижевск о взыскании 5299 руб. 82 коп., в том числе 5138 руб. 63 коп. долга по договору №5605 от 16.07.2002г. на оказание услуг электросвязи и  161 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требование поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    В соответствии со ст.ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами спора заключен договор №5605 от 16.07.2002г. на оказании услуг электросвязи, в соответствии с условиями которого оператор связи (истец) в соответствии с лицензией предоставляет Абоненту (ответчику) по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи, а Абонент оплачивает предоставляемые Оператором услуги связи в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договорам (п.п. 1.1., 1.2 договора).
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.8.1 договора при заключении договора Абонент вносит плату за текущий месяц за постоянные услуги и предоплату за переменные услуги в размере 430 руб. за каждый телефонный номер и арендованный канал.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате  чего образовалась задолженность в размере 5138 руб. 63 коп. за период с марта 2010г. по ноябрь 2010г.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 5138 руб. 63 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010г. по 19.01.2011г. в сумме 161 руб. 19 коп.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сослался истец в исковом заявлении в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из представленных по делу доказательств.
 
    Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе: договором №5605 от 16.07.2002г., счетами,   прейскурантом и расшифровкой услуг (л.д. 11-13, 21-31).
 
    Ответчиком наличие задолженности в сумме 5138 руб. 63 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 5138 руб. 63 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2010г. по 19.01.20110г. в сумме 161 руб. 19 коп.  из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пекарь», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 14А, ОГРН 1021801141581  в  пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск  5299  руб. 82  коп., в том числе  5138  руб. 63 коп. долга, 161  руб. 19  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                              Т.С.Коковихина