Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-9009/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 9009/2011
28 сентября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» г. Камбарка (ОГРН 1021800718983) о взыскании 2 501 006 руб. 93 коп. долга по договору энергоснабжения № К8051 от 01.02.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заседании суда участвовали:
от истца: Мирзеев Р.Т. (паспорт) – представитель по доверенности № 575 от 14.01.2009.
от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 23485 7 вручено 30.08.2011, № 10673 3 вручено 06.09.2011, № 17561 6 вручено 15.09.2011)
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/3694 от 15.08.2011) к муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» г. Камбарка о взыскании 2 460 219 руб. 92 коп. долга по договору энергоснабжения № К8051 от 01.02.2008, 40 787 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседаниипредставитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) (определение от 23.08.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 24.08.2011 в 11:45:51, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 28.09.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и считает возможным перейти из предварительного в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, а представитель ответчика отсутствует в заседании суда, но он извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 февраля 2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № К8051, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с февраля 2011г. по июль 2011г., направленным в адрес ответчика актам № 16500 от 28.02.2011 (456 147 руб. 41 коп.), № 26227 от 31.03.2011 (502 885 руб. 45 коп.), № 40591 от 30.04.2011 (444 884 руб. 27 коп.), № 53308 от 31.05.2011 (410 860 руб. 33 коп.), № 71125 от 30.06.2011 (353 691 руб. 78 коп.), № 81266 от 31.07.2011 (344 008 руб. 21 коп.), ответчик принял, а истец передал электроэнергию на общую сумму 2 512 477руб. 45 коп., выставив для оплаты счета-фактуры № 16500 от 28.02.2011, № 26227 от 31.03.2011, № 40591 от 30.04.2011, № 53308 от 31.05.2011, № 71125 от 30.06.2011, № 81266 от 31.07.2011.
Неоплата ответчиком 2 460 219 руб. 92 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за переданную электрическую энергию определен в п. 5.4 договора энергоснабжения № К 8051 от 01.02.2008, согласно которому оплата производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом (гарантирующий поставщик) принятых на себя обязательств подтверждено направленными в адрес ответчика актами № 16500 от 28.02.2011, № 26227 от 31.03.2011, № 40591 от 30.04.2011, № 53308 от 31.05.2011, № 71125 от 30.06.2011, № 81266 от 31.07.2011 на общую сумму 2 512 477 руб. 45 коп., ведомостями начисления активной электроэнергии за период с февраля 2011г. по июль 2011г.; доказательств оплаты ответчиком 2 460 219 руб. 92 коп. долга за переданную электроэнергию в материалы дела не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 23.08.2011 ответчику было предложено представить отзыв на иск. Отзыв, содержащий возражения ответчика на исковые требования, в материалы дела не представлен.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика2 460 219 руб. 92 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за общий период 20.04.2011 по 22.08.2011, с суммы долга, что составляют 40 787 руб. 01 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 35 505 руб. 03 коп. (с цены иска 2 501 006 руб. 93 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» г. Камбарка (ОГРН 1021800718983) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 2 501 006 руб. 93 коп., из которых, 2 460 219 руб. 92 коп. - долг, 40 787 руб. 01 коп. – проценты; а также 35 505 руб. 03 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
