Решение от 15 октября 2014 года №А71-8970/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А71-8970/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск
 
Дело №А71- 8970/2014  
 
    15 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В.Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Саляховойрассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике, г. Ижевск к Функциональному органу Администрации города Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска о взыскании задолженности, 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Амеличкина А.В. по доверенности от 09.01.2014;
 
    от ответчика – Лекомцева К.В. по доверенности от 15.05.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с функционального органа Администрации города Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее – ответчик) 1916880руб. 90 коп., в том числе: пени по НДС в сумме 1 916 392.52 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 48.88 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 439.5 руб.
 
    Налоговый орган в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика 2 786.75 руб., в том числе: пени по НДС в сумме 2 298.37 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 48.88 руб.; пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 439.5 руб.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство налоговой инспекции  об уточнении заявленных требований удовлетворено.
 
    Ответчик  требования налоговой инспекции в уточненном размере признал в полном объеме.
 
    Согласно материалам дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка функционального органа Администрации города Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска по налогу на прибыль организаций, налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.
 
    По результатам проверки налоговым органом в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вынесено решение № 13-46/24 от 27.06.2013 о привлечении функционального органа Администрации города Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2013 по делу № А71-9038/2013, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, решение налоговой инспекции признано незаконным в части доначисления: налога на прибыль, уплачиваемого в федеральный бюджет в размере 655 898 руб.: налога на прибыль, уплачиваемого в региональный бюджет в размере 5 903 084 руб.; пени по налогу на прибыль, уплачиваемого в федеральный бюджет в размере 149 237,83 руб.;   пени по налогу на прибыль, уплачиваемого в региональный бюджет в размере 1 401 548,20 руб.;          пени по налогу на добавленную стоимость в размере 6 064 114,03 руб.; штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль, уплачиваемого в федеральный бюджет в размере 49 418 руб.; штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль, уплачиваемого в региональный бюджет в размере 444 760 руб.; штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в размере 2 493 832 руб.
 
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев кассационные жалобы Межрайонной ИФНС России № 10 по УР и  ответчика, вынес постановление от 30.04.2014 об отмене решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований функционального органа Администрации города Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по УР в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5 177 111 руб.
 
    Налоговая инспекция, действуя в рамках ст. 45 НК РФ, обратилась в суд с заявлениями о взыскании указанных сумм задолженности. Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-1640/2014 26.06.2014 принято решение об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика указанной задолженности по налогам, пени, штрафам. Решение суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму задолженности по НДС в размере 34 536 руб. за период с 01.09.2013 по 30.04.2014 начислены пенив размере 2298 руб. 37 коп., на сумму задолженности по налогу на прибыль за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 начислены пени в общей сумме 488.38 руб., в том числе 48.88 руб. - в федеральный бюджет, 439.5 руб. - в бюджет субъекта РФ.                            Р*1
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке указанные суммы пени ответчиком не уплачены, Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес должника требования об уплате пени по налогам № 1928 от 27.03.2014 со сроком исполнения до 16.04.2014 , № 2490 от 29.04.2014 со сроком исполнения до 22.05.2014, № 4066 от 28.05.2014 со сроком исполнения до 19.06.2014. В установленный срок Требования Инспекции налогоплательщиком не исполнены.
 
    Указанные требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, предусмотренном Налоговым кодексомРоссийской Федерации.
 
    Статья 45 НК РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 НК   взыскание налога с организаций, которыми открыты лицевые счета, производится в судебном порядке. Кроме того, пунктом 1 статьи 239 БК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.ст. 23, 45, 69, 75, 173, 246, 285-289 НК РФ. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по существу заявленных требований налогоплательщиком не представлено.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.       Взыскать с функционального органа Администрации города Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, г. Ижевск, ул. Песочная, 11 б, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации  юридического  лица 1061831037300, ИНН 1831114552, зарегистрированного 17.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска, г. Ижевск:
 
    1.1  в доход соответствующего бюджета 2298 руб. 37 коп. пени по  налогу на  добавленную стоимость, 488 руб. 38 коп. пени по налогу на прибыль;
 
    1.2  в доход  федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                 О.В.Иютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать