Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А71-8959/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 8959/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Агат» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Ижремстроймонтаж» г. Ижевск
о взыскании 1 301 694 руб. 92 коп. долга и неустойки по договору субподряда № G20-01 от 20.06.2011.
В заседании суда участвовали:
от истца: Дюгуров Д.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 10.05.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Агат» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/д и б/н) к обществу с ограниченной ответственностью «Ижремстроймонтаж» г. Ижевск о взыскании 1 280 000 руб. 00 коп. долга и 21 694 руб. 92 коп. неустойки по договору субподряда № G20-01 от 20.06.2011.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 6108 по состоянию на 15 августа 2011г.), возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 19 августа 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 20 августа 2011г. в 11:32:15.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
20 июня 2011г. между сторонами заключен договор субподряда № G20-01, в соответствии с условиями которого, истец (подрядчик) поручает, а ответчик (субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству первой очереди строительства коттеджного поселка «Европа», строящегося по адресу УР, Завьяловский р-н, д. Русский Вожжой.
Сроки выполнения работ установлены с 20.06.2011г. по 29.07.2011г. (п.3.1. договора).
Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 592 от 27.06.2011г. перечислил предварительную оплату в размере 1 280 000 руб. 00 коп.
Поскольку в срок, предусмотренный условиями договора ответчик указанные работы не произвел, истец претензиями (исх.№181-09 от 20.07.2011г. и исх.№181-27 от 05.08.2011г.) известил ответчика об отказе от дальнейшего исполнения договора и необходимости возврата оплаченных в качестве авансового платежа денежных средств в срок до 08.08.2011.
Невозврат ответчиком авансового платежа в размере 1 280 000 руб. 00 коп. послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора субподряда № G20-01 от 20.06.2011. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о договоре подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса в случаях и в размере, указанных в договоре подряда.
В силу п. 2.1, 6.2 договора субподряда № G20-01 от 20.06.2011. общая стоимость работ по договору составляет 6 400 000 руб., при этом в течение 10 банковских дней с момента начала производства работ подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс 20% от общей стоимости работ по договору, а именно 1 280 000 руб. 00 коп.
Внесение авансового платежа в размере 1 280 000 руб. 00 коп подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 592 от 27.06.2011г.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Условиями договора (п 3.1 договора субподряда № G20-01 от 20.06.2011 ) установлены сроки начала и окончания работ: с 20.06.2001 по 29.07.2011.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора
Доказательств выполнения работ, предусмотренных п. 1.1 договора субподряда № G20-01 от 20.06.2011., в материалы дела не представлено.
Следовательно, истец правомерно предъявил ответчику требование (претензии исх.№181-09 от 20.07.2011г. и исх.№181-27 от 05.08.2011г.) об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврате оплаченных в качестве авансового платежа денежных средств в срок до 08.08.2011.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о возврате 1 280 000 руб. 00 коп. авансового платежа на основании ст. ст. 309, 310, 702, 708, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
В соответствии с п. 9.2 договора субподряда № G20-01 от 20.06.2011 в случае нарушения сроков окончания выполнения работ, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день прострочки исполнения соответствующего обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 21 694 руб. 92 коп. пени, начисленных за общий период с 30.07.2011г. по 02.08.2011г. в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день прострочки исполнения соответствующего обязательства, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.2 договора субподряда № G20-01 от 20.06.2011 .
Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 10500 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, высокий размер (0,1% в день), период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 10500 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 26 016 руб. 95 коп. (с цены иска 1 301 694 руб. 92 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижремстроймонтаж» г. Ижевск (ОГРН 1021801655589, ИНН 1835053082) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Агат» г. Ижевск (ОГРН 1081841003463, ИНН 1835085655) 1 290 500 руб. 00 коп., из которых 1 280 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 10 500 руб. 00 коп. - неустойка, а также 26 016 руб. 95 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
