Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А71-8923/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8923/2011
27 октября 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва
к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва
третьи лица: 1) Капустина Ольга Валентиновна, г. Ижевск,
2) Гурьянов Сергей Алексеевич, г. Ижевск,
3) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск
о взыскании 7114 руб. 94 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились, 3) не явились
установил: Страховоеоткрытое акционерное общество «ВСК», г. Москва(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», г. Москва(далее – ответчик) о взыскании 7114 руб. 94 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 0948030СБ0001 от 25.12.2008 в связи с повреждением автомобиля Леда 19431 г/н т219ма/18 в дорожно-транспортном происшествии 19.03.2009 на улице Школьная, 27 города Ижевска.
Определением суда от 24.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Капустина Ольга Валентиновна, Гурьянов Сергей Алексеевич и Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618, г. Ижевск.
Стороны и третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 0948030СБ0001 от 25.12.2008 сроком действия с 25.12.2008 по 31.12.2009 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением, в том числе транспортным средством Леда 19431 г/н т219ма/18.
19.03.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Школьная, 27 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
В соответствии с актом осмотра № 10029 от 15.04.2009, сметой от 15.04.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Леда 19431 г/н т219ма/18 без учета износа транспортного средства составила 7300 руб. 00 коп, с учетом износа - 7114 руб. 94 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 19.03.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в сумме 7300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3765 от 09.07.2009.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2009, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.03.2009, произошло по вине водителя Капустиной Ольги Валентиновны, управлявшей автомобилем ВАЗ 11193 г/н е719кн/18 и нарушившей пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Капустиной Ольги Валентиновны при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 11193 г/н е719кн/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА № 0440724681.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Капустиной Ольги Валентиновны, управлявшей автомобилем ВАЗ 11193 г/н е719кн/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА № 0440724681.
Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен, при этом на дату рассмотрения спора доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Москва ОГРН 1027739100718 в лице филиала в городе Ижевске, г. Ижевск в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК», г. Москва ОГРН 1027700186062 в лице Ижевского филиала сумму ущерба 7114 руб. 94 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
