Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8922/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
16 ноября 2011г. Дело № А71-8922/2011
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г., рассмотрев в открытом судебном дело по иску
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Эквивалент», г. Балашиха Московской области
о расторжении договора и взыскании 5708 руб. 80 коп. убытков и неустойки,
При участии:
от истца: Вежеева Ю.С.- представитель по доверенности от 10.08.2011г.
от ответчика: не явились.
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эквивалент», г. Балашиха Московской области о расторжении договора № 1197 от 08.06.2011г., взыскании 5708 руб. 80 коп. убытков и неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца заявила отказ от иска в части требования по расторжению договора.
Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части требования по расторжению договора Арбитражным судом Удмуртской Республики принимается.
Представитель истца требования по взысканию убытков и неустойки в размере 5708 руб. 80 коп. поддержала.
Как следует из материалов дела, истец на основании протокола № 2/212ИАЭ/11 от 06.05.2011г. и главы 3.1 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» провел открытый аукцион в электронной форме, по результатам которого 08.06.2011г. с ответчиком был заключен договор на поставку товаров № 1197 (идентификационный номер контракта, присвоенный электронной торговой площадкой 0313100004011000215-0006194-03).
Договор подписан сторонами электронной цифровой подписью на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».
В соответствии с п. 1.1. договора ответчик (Поставщик) обязался поставить в адрес истца (Покупатель) товар (Приложение №1 к договору), а истец принять и оплатить.
Поставка товара осуществляется в течение 7 дней с момента заключения контракта (п. 3.1. договора).
В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства по поставе товара, покупатель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от цены товара, за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).
Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до исполнения его обеими сторонами (п. 6.1. договора). Все споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд УР (п. 6.4 договора).
В срок до 15.06.2011г. товар ответчиком истцу не поставлен.
Согласно Приложению № 1 к договору № 1197 ответчик должен был поставить истцу картриджи для принтера EpsonSt. Photo810/830 (позиция 33 и 33 Приложения), стоимость которых 400 руб. 00 коп. (л.д. 13).
Учитывая потребность в данном товаре, истец приобрел комплект картриджей для принтера EpsonSt. Photo810/830 по цене 514 руб. 00 коп. (л.д. 16), в связи с чем, понес убытки в виде разницы цены товара, установленной в договоре № 1197 и цены фактически закупленного товара на сумму 114 руб. 00 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 1197 от 08.06.2011г. послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании убытков в размере 114 руб. 00 коп. и неустойки в порядке п. 5.2. договора в размере 5594 руб. 80 коп., начисленную по состоянию на 08.08.2011г.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с главой 3.1 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» государственный (муниципальный) контракт по итогам открытого аукциона в электронной форме заключается в форме электронного документа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования не оспорил, доказательств иного суду не представил (ст. 65 АПК РФ).
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком условий договора № 1197 по своевременной поставке товара подтвержден материалами дела, то требования по взысканию пени и убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 15, 309, 310, 330, 393, 520 ГК РФ и п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
В связи с отказом от иска в части расторжения договора истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 49, ст. 110, п. 4 ст. 150 ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Отказ от требования по расторжению договора принять. Производство по делу в данной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эквивалент», г. Балашиха в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Удмуртский государственный университет», г. Ижевск 5594 руб. 80 коп. неустойки, 114 руб. 00 коп. убытков и 2000 руб. 00коп. расходы по госпошлине.
3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
