Дата принятия: 17 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8919/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8919/2011
17 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Глуховой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Воткинск
о взыскании 5789 руб. 63 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 470-2008 от 15.08.2008
при участии в судебном заседании:
от истца: Агафонова Л.Г. – представитель по доверенности 19.02.2010г.
от ответчика: не явился, возврат почтовой корреспонденции.
Индивидуальный предприниматель Мельников Александр Юрьевич, г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Воткинск о взыскании 5789 руб. 63 коп., в том числе 4716руб. 31коп. долга и 1082руб. 32коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 470-2008 от 15.08.2008
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «организация выехала с указанного адреса», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 470-2008 от 15.08.2008, во исполнение условий которого, истец по товарным накладным № МРН-282233 от 18.11.2010 и № МРН-283817 от 24.11.2010 поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 5216руб. 31коп. (л.д.33-34)
Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату поставленного товара произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 4716руб. 31коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 31.03.2011 (л.д.35-37) с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также начисленные на основании п. 5.1 договора пени в размере 1082руб. 32коп., была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в размере 4716руб. 31коп.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец предъявил к взысканию установленные п.5.1 договора пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисленные за период с 02.12.2010 по 01.04.2011 и составляющие, согласно расчету истца, 1082руб. 32коп. (л.д.16)
Предусмотренный п. 7.1 договора претензионный порядок истцом соблюден, претензия о погашении суммы долга и пени ответчиком получена, о чем в деле имеется уведомление (л.д.35-37).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 309, 310, 330, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5789руб. 63коп., в том числе 4716руб. 13коп. долга и 1082руб. 32коп. пени.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с представленной истцу отсрочкой в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в сумме 2000руб. 00коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» г.Воткинск (ОГРН 1051800343121) :
- в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Алексангдра Юрьевича, г.Ижевск (ОГРНИП 304184014700042) денежные средства в размере 5789руб.63коп., в том числе 4716руб.31коп. долга и 1082руб.32коп. пени, а также 200руб. судебных издержек ;
- в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
