Решение от 16 сентября 2011 года №А71-8907/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-8907/2011
 
    16 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «КомусСтрой», с. Карсовай Балезинского района УР о взыскании 69 302 рублей 95 копеек долга и 1 222 рублей 21 копейки процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № Г5903.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 25.08.2011 № 205475),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 23.08.2011 № 205482),
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомусСтрой» (далее – ООО «КомусСтрой») о взыскании 69 302 руб. 95 коп. долга и 1 222 руб. 21 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № Г5903.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «КомусСтрой» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № Г5903. В нарушение условий договора ООО «КомусСтрой» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 69 302 руб. 95 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать 1 222 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 1 174 руб. 02 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ООО «КомусСтрой», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 23.08.2011), не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «КомусСтрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Г5903.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) покупателю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    - первый платеж – в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца;
 
    - второй платеж – в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца;
 
    - окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с апреля по июль 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи и ведомостями начислений за указанный период. В  связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ООО «КомусСтрой» к оплате счета-фактуры от 30.04.2011 № 47388 на сумму 44 541 руб. 19 коп., от 31.05.2011 № 55496 на сумму 49 547 руб. 88 коп., от 30.06.2011 № 67759 на сумму 44 856 руб. 14 коп., которые последним оплачены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы процентов.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Ответчик предъявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет процентов не представил.
 
    Расчет процентов (представлен в судебное заседание) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 1 174 руб. 02 коп. за период с 19.05.2011 по 30.08.2011, является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возращению 821 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомусСтрой», с. Карсовай Балезинского района УР (ОГРН 1081837000497) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 1 174 рубля 02 копейки процентов, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск из федерального бюджета 821 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2011 № 10634.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев