Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-8885/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-8885/2011
28 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» г.Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Сайга» г.Ижевск о взыскании 20495,61руб. долга, 1880,42руб. пени, 518,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления №УК-100 от 30.09.2010г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 11300руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Холмогоров Д.Г. по доверенности №08 от 10.06.2011,
от ответчика: Усков А.Н.- директор, протокол.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Закрытого акционерного общества «Сайга» г.Ижевск 20495,61руб. долга, 1880,42руб. пени, 518,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления №УК-100 от 30.09.2010.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 11300руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В ходе предварительного судебного заседания, в связи с оплатой задолженности ответчиком, истец заявил отказ от исковых требований о взыскании 20495,61руб. долга, 1880,42руб. пени, 518,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления №УК-100 от 30.09.2010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 1 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В части взыскания с ответчика 11300 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, истец требование поддержал.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11300руб.
Ответчик считает, что с учётом того, что сумма задолженности и неустойки им погашены, размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 25.07.2011, в редакции дополнительного соглашения № 7 от 03.08.2011, акт приёма-передачи документов от 03.08.2011.
По условиям договора возмездного оказания юридических услуг от 25.07.2011 за услуги, предусмотренные в разделе 2 Договора, заказчик оплачивает исполнителю 11300, 00 руб. (включая НДФЛ) за ведение каждого из дел (пункт 4.1 Договора).
Оплата оказанных юридических услуг, оказанных в связи с ведением настоящего дела, оплачены истцом в сумме 11300,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 58 от 01.08.2011. (л.д.72).
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 11300,00 руб. соответствуют критерию разумных переделов, установленных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004, доказательств несоразмерности, учитывая объем оказанных услуг и представленных в материалы документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные к взысканию с ответчика судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере 11300руб.
Поскольку согласно платёжному поручению №162 от 23.09.2011, исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском (16.08.2011) и принятия его к производству суда (17.08.2011), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21, аб3. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
При принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в том числе по заявлению об обеспечении иска (определение суда от 17.08.2011).
Определением суда от 17.08.2011 по делу № А71-8885/2011 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» г.Ижевск о принятии обеспечительных мер по иску отказано, в связи с чем, государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска в размере 2000руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 110, 112, 136, 137, 161-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 20495,61руб. долга, 1880,42руб. пени, 518,98руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления №УК-100 от 30.09.2010г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сайга» г.Ижевск (ОГРН 1021801170192, ИНН 1831050210):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» г.Ижевск (ОГРН 1101832004262) 11300руб. судебных расходов на оплату услуг представителя;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 2000руб госпошлины по иску.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Планета» г.Ижевск (ОГРН 1101832004262) в доход федерального бюджета РФ 2000руб. госпошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
