Решение от 25 марта 2011 года №А71-887/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                               Дело №А71-887/2011
 
25 марта 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул
 
    к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона», г. Самара
 
    о взыскании 94660 руб. 19 коп. долга, неустойки по договору поставки №330/08К от 01.01.2008
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кожевникова О.А. – представитель по доверенности №4-Д от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона», г. Самара (далее – ответчик) о взыскании 53968 руб. 18 коп. долга и 40692 руб. 01 коп. пени по договору поставки №330/08К от 01.01.2008.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки №330/08К от 01.01.2008 по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ДГУП №941 «УТ ПриВО» (покупателю) товар, а покупатель обязался принять его и оплатить на условиях, определенных договором.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается товарно-транспортной накладной №05-08-02859 от 25.12.2008, доверенностью №570 от 25.12.2008 и ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2010 (том 1 л.д. 26-29) ДГУП №941 «УТ ПриВО» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа».
 
    При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2011 на ответчика, последний создан путем реорганизации в форме преобразования и является правопреемником Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа».
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течение 14 дней со дня отгрузки партии товара. Днем отгрузки партии товара считается дата составления товарно-транспортной накладной.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 53968 руб. 18 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено (статья 65 АПК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.1 договора поставки истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 40692 руб. 01 коп. за период с 08.01.2009 по 01.02.2011 исходя из ставки 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона», г. Самара ИНН 6317078825 в пользу Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул ИНН 1827017683 сумму долга 53968 руб. 18 коп., неустойку 40692 руб. 01 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3786 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев