Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А71-8857/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-8857/2011
09 сентября 2011г. А28
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Иютиной О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНЗИТ», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск
о взыскании 14700 руб. долга, 855 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг
в присутствии представителей сторон:
от истца: представитель Кадров В.А. по доверенности № 15 от 13.07.2011г.;
от ответчика: не явились, уведомление № 212046 от 31.08.2011г.
Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНЗИТ», г. Ижевск заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск 14700 руб. долга за оказанные транспортно- экспедиционные услуги по акту № 00000359 от 04.12.2009г., 855 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых истец просит произвести по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга.
На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал. В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. Истцом оказаны ответчику транспортно- экспедиционные услуги по вывозу гравия, о чем составлен акт № 00000359 от 04.12.2009г. на сумму 207000 руб. Ответчик обязательства по оплате услуг выполнил в части в сумме 5000 руб. В остальной части обязательство по оплате услуг не выполнено, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма долга по оплате услуг, оказанных истцом, составляет 14700 руб. В связи с несвоевременной оплатой услуг на основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 855 руб. 66 коп. Истец просит произвести начисление процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв на иск не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено без участия представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 НК РФ).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.
Задолженность ответчика по акту № 00000359 от 04.12.2009г. составляет 14700 руб.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе актом № 00000359 от 04.12.2009г., счетом- фактурой № 00000359 от 04.12.2009г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.12.2010г.
В адрес ответчика направлена претензия № 25 от 24.12.2010г. об оплате задолженности в трехдневный срок, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом полностью подтвержденным, в связи с чем требования по заявленному долгу в сумме 14700 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ.
За несвоевременную оплату услуг истцом начислены проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности 14700 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, действующей на момент предъявления иска. Сумма процентов за период просрочки с 01.01.2011г. по 15.08.2011г. составила 855 руб. 66 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 855 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.08.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.
Оплата госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ произведена платежным поручением № 120 от 03.08.2011г. в сумме 200 руб.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНЗИТ» и Кадровым Владимиром Анатольевичем заключен договор об оказании услуг б/н от 21.07.2011г. Предметом указанного договора является оказание юридических услуг: подготовка искового заявления в Арбитражный суд УР о взыскании с ООО НПП «Газспецоборудование» задолженности в сумме 14700 руб. за оказанные услуги по вывозу гравия и представление интересов доверителя в Арбитражном суде УР при рассмотрении спора по указанному иску (п. 1.1 договора). Пункт 3.1 договора предусматривает вознаграждение исполнителя в сумме 5000 руб.
Оплата услуг Кадрова В.А. произведена Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНЗИТ» по платежному поручению№ 125 от 11.08.2011г. в сумме 5000 руб.
В судебном заседании принимал участие представитель истца Кадров Владимир Анатольевич на основании доверенности № 15 от 13.07.2011г.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Право на возмещение расходов по оплате услуг представителя возникает при условии фактически понесенных лицом затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, необходимо лишь документальное подтверждение размера расходов.
Факт несения заявителем расходов подтвержден платежными поручениями № 125 от 11.08.2011г. на сумму 5000 руб. и № 120 от 03.08.2011г. на сумму 200 руб.
Суд, исходя из обстоятельств дела и уровня сложности рассмотренного спора, устанавливает, что разумным пределом судебных расходов, связанных с рассмотрение дела, является 5000 руб. Заявитель доказал в смысле положений ст. 64 АПК РФ разумность расходов в размере 5000 руб.
С учетом принципа состязательности (ст.9 АПК РФ) ответчик был вправе представить доказательства превышения судебными расходами разумного предела, однако этого сделано не было.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5000 руб. и судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ, в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Газспецоборудование», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНЗИТ», г. Ижевск 15555 руб. 66 коп., в том числе 14700 руб. долга, 855 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с 01.01.2011г. по 15.08.2011г., с последующим начислением с 16 августа 2011 года процентов на сумму 14700 руб. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых; 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 5200 руб. судебных расходов.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья О.В. Иютина
