Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А71-8849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71- 8849/2014
Решение принято 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М. рассмотрел дело по иску
Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Ижевского филиала ОАО "АльфаСтрахование", г.Ижевск (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
Третьи лица:
1. Мерзляков А.Н., п.Пугачево УР,
2. Маслова Н.В., г.Ижевск,
3. Серебряков Д.В., д.Старая Монья УР
о взыскании 12 320 руб. 25 коп. ущерба
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.
Иск заявлен о взыскании 12 320 руб. 25 коп. ущерба.
В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что ответчик обязательства по выплате страхового возмещения выполнил. Сумма восстановительного ремонта согласно заключению эксперта № 182-75-1807002/12 составила с учетом износа 13 128 руб. 61 коп. Страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2014суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Мерзлякова А.Н., п.Пугачево УР, 2. Маслову Н.В., г.Ижевск, 3. Серебрякова Д.В., д.Старая Монья УР.
В соответствии со ст. ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 10.09.2012 г., был поврежден автомобиль VWPoloгосударственный регистрационный знак А 874 КО/18, застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств № 4792W/046/000848/1.
Согласно справке о ДТП от 10.09.2012 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2012 г. в совершении ДТП усматривается вина водителя транспортного средства ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак т.н. М 806 КО/18 Серебрякова Д.В., нарушившего Правила дорожного движения.
Из представленных в материалы дела документов: акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения,следует, что стоимость ремонта VWPoloгосударственный регистрационный знак А 874 КО/18с учетом износа деталей составила 25 448 руб. 86 коп.
Признав случай от 10.09.2012 г. страховым, на основании договора страхования транспортного средства, страхового акта истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 25 448 руб. 86 коп.
В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак т.н. М 806 КО/18 Серебрякова Д.В. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0606371681, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается сведениями, размещенными на сайте http://polis.autoins.ru/index.php(официальный сайт Российского союза автостраховщиков), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 25 448 руб. 86 коп.
Как указано в иске, требование о выплате страхового возмещения было удовлетворено частично, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере в сумме 13 128 руб. 61 коп., следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 12 320 руб. 25 коп.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 12 320 руб. 25 коп. ущерба законны, обоснованы и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства VWPoloгосударственный регистрационный знак А 874 КО/18составляет (с учетом износа деталей) 25 448 руб. 86 коп.
Ответчиком выплата страхового возмещения произведена частично в сумме 13 128 руб. 61 коп.
Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 12 320 руб. 25 коп. (25 448 руб. 86 коп. - 13 128 руб. 61 коп. = 4 12 320 руб. 25 коп.)
На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ исковые требования о взыскании ущерба в сумме 12 320 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, противоречащие материалам дела и документально неподтвержденными на основании следующего.
В представленном ответчиком заключении заключении эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» о стоимости ремонта транспортного средства VWPoloгосударственный регистрационный знак А 874 КО/18 не указано, что стоимость необходимых запасных частей и материалов приняты по результатам расчета среднерыночных цен.
Также, следует отметить, что заключение № 182-75-1807002/12 о стоимости ремонта транспортного средства VWPoloгосударственный регистрационный знак А 874 КО/18 составлено экспертом-техником Новиковым Д.В., однако, ответчиком не представлены соответствующие документы, подтверждающие его квалификацию, профессиональные и специальные качества в области оценки имущества, в то время как истцом представлены в материалы дела следующие документы: диплом, свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке эксперта Аккузина Д.И.
Исходя из изложенного, представленное ответчиком заключение эксперта не может быть принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку заключение составлено в нарушение норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ и Правил страхования.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000руб. подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Ижевского филиала ОАО "АльфаСтрахование", г.Ижевск (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) 12 320 руб. 25 коп. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
