Решение от 08 сентября 2014 года №А71-8848/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело  №  А71- 8848/2014
 
    Решение принято 08 сентября 2014 года                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М. рассмотрел дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Ижевского филиала ОАО "АльфаСтрахование", г.Ижевск (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
 
    Третьи лица:
 
    1. Долганов В.А., г.Ижевск,
 
    2.Зембаев А.И., с. Завьялово УР
 
    о взыскании  7 411 руб. 38 коп. ущерба
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.
 
    Иск заявлен о взыскании 7 411 руб. 38 коп. ущерба.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2014суд в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора: 1. Долганова В.А., г.Ижевск, 2.Зембаева А.И., с. Завьялово УР.
 
    В соответствии со ст. ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 04.01.2013 г., был поврежден автомобиль LADAGRANTAгосударственный регистрационный знак У 421 МО/18, застрахованный истцом по договору страхования  транспортных средств № 4795W/046/00085/2.
 
    Согласно  справке о ДТП от 04.01.2013 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 04.01.2013 г. в совершении ДТП усматривается вина водителя транспортного средства AUDIQ5 государственный регистрационный знак г.н. У 570 ТО/18 под управлением Зембаева А.И., нарушившего Правила дорожного движения.
 
    Из представленных в материалы дела документов: акта осмотра транспортного средства,  экспертного заключения,следует, что стоимость ремонта транспортного средства LADAGRANTAгосударственный регистрационный знак У 421 МО/18 с учетом износа деталей составила  22 854 руб. 90 коп., без учета износадеталей - 24 010 руб. 50 коп.
 
    Признав случай от 04.01.2013 г. страховым, на основании договора страхования транспортного средства, страхового акта истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 24 010 руб. 50 коп.
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя транспортного средства AUDIQ5 государственный регистрационный знак г.н. У 570 ТО/18 под управлением Зембаева А.И. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0179047186, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается сведениями, размещенными  на сайте http://polis.autoins.ru/index.php(официальный сайт Российского союза автостраховщиков), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику  с требованием  о  страховой  выплате  в   счет возмещения вреда  в   порядке  суброгации в  размере 22 854 руб. 90 коп.
 
    Как  указано в  иске, требование о выплате страхового возмещения было  удовлетворено частично, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в  размере  в сумме 15 443 руб. 52 коп., следовательно,  сумма невыплаченного страхового возмещения  составляет 7 411 руб. 38 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 7 411 руб. 38 коп. ущерба законны, обоснованы и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства LADAGRANTAгосударственный регистрационный знак У 421 МО/18составляет (с  учетом износа деталей) 22 854 руб. 90 коп.
 
    Ответчиком выплата страхового возмещения произведена частично  в  сумме 15 443 руб. 52 коп.
 
    Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком  страхового возмещения  составляет 7 411 руб. 38 коп.  (22 854 руб. 90 коп. - 15 443 руб. 52 коп. = 7 411 руб. 38 коп.)
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ исковые требования о взыскании ущерба в сумме 7 411 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчиком дополнительные доказательства в материалы дела не представлены, в суде ответчиком не доказано, что заявленная истцом  стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 22 854 руб. 90 коп. (с учетом износа) должна составлять меньшую сумму,  чем сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля  исходя из средних цен, сложившихся в регионе эксплуатации транспортного средства, на дату осмотра указанного автомобиля (с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах), в  связи с чем,  доводы  ответчика подлежат отклонению.
 
    Кроме того, суд в  определении от 05.08.2014о принятии  искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству предлагал представителям сторон представить письменные ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по делу с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, исходя из средних цен, сложившихся в регионе эксплуатации транспортного средства, на дату осмотра указанного автомобиля (с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах) или представить письменное согласие на проведение такой экспертизы. Определение суда от 05.08.2014получено  ответчиком, однако, ходатайство о проведении оценочной экспертизы ответчик не заявил.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в  связи с чем, государственная пошлина в  размере 2 000руб. подлежит взысканию  с ответчика  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Ижевского филиала ОАО "АльфаСтрахование", г.Ижевск  (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) 7 411 руб. 38 коп. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев