Дата принятия: 11 октября 2011г.
Номер документа: А71-8845/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8845/2011
11 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Эльбрус», г.Ижевск
о взыскании 106820 руб. 21 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: Морозова Е.А.- по доверенности от 04.07.11г.;
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №21935)
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», г. Ижевск (далее- ФКП КП-10 УФСИН России по УР) обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК «Эльбрус», г. Ижевск, 106820 руб. 21 коп. по договору №180вн от 20.09.2010г. о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, в том числе 47475руб. 65 коп. суммы основного долга, 59344 руб. 56 коп. пени.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от требований в части взыскания суммы долга в размере 47475руб. 65 коп., в связи с уплатой суммы основного долга. В остальной части требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применение ст. 333 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между сторонами спора заключен договор №180вн от 20.09.2010г. о подборе и представлении рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого Учреждение (истец) подбирает и предоставляет Обществу (ответчику) рабочих их числа осужденных, отбывающих наказание в ФБУ КП-10 УФСИН России по УР, в количестве до 10 человек, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на объектах Общества, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и оплачивать осужденным заработную плату (п.1.1 договора).
Порядок оплаты труда установлен в разделе 3 договора. В соответствии с п.2.2 договора Общество до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц.
Пунктом 4.6 договора установлено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.
Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 47475руб.
Указанная сумма долга была уплачена ответчиком в полном объеме по платежному поручению №82 от 12.08.2011г.
В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате суммы долга, на основании п. 4.6 договора истцом за период с 01.11.2010г. по 08.07.2011г. начислены пени в размере 59344,56 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы пени в размере 59344,56 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором №180вн от 20.09.2010г. о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, актами об оказании услуг (л.д. 7-12).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.6 договора установлено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой долга истец на основании п.4.6 договора начислил ответчику неустойку в сумме 59344,56 руб. за период с 01.11.2010г. по 08.07.2011г. в размере 0,5 процента от суммы долга.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Решая вопрос о возможности применения ст. 333 ГК РФ, суд устанавливает конкретные обстоятельства дела, проверяет расчет истца, исследует представленные в материалы дела доказательства.
Из обстоятельств дела следует, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по оплате, поскольку превышает сумму долга.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом споре заявленную ко взысканию сумму пени следует уменьшить до 47475 руб. ввиду ее несоразмерности сумме долга.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 47475 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779-783, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 1830 руб. 82 коп. в части прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Производство по делу №А71-8845/2011в части взыскания долга в размере 47475 руб.65 коп. прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания "Эльбрус", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, д.7/10, ОГРН 1071841001429 в пользу Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике", г. Ижевск 47475 руб.00 коп. пени, 2373 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
3. Выдать Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике", г. Ижевск справку на возвратиз бюджета госпошлины в размере 1830 руб.82 коп., уплаченной по платежному поручению №558705 от 10.08.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.С.Коковихина
