Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А71-8829/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8829/2014
30 октября 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл», г. Москва (ОГРН 1057748902144, ИНН 7702583250) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5», г. Пермь в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Ижевский филиал по реализации приоритетных инвестиционных проектов», г. Ижевск (ОГРН 1052128030954, ИНН 2128701333) о взыскании 430 544 руб. 06 коп. долга по договору поставки № 13L0498 от 11.11.2013, 13 911 руб. 95 коп. пени.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Ракчеева В.Б. – представитель по доверенности № 140101102 от 01.01.2014,
от ответчика: Тюренков С.Н. – представитель по доверенности № 06-12/111 от 05.05.2014.
Обществос ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5», г. Пермь в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Ижевский филиал по реализации приоритетных инвестиционных проектов», г. Ижевск о взыскании 430 544 руб. 06 коп. долга по договору поставки № 13L0498 от 11.11.2013, 13 911 руб. 95 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом неверно определен период просрочки оплаты стоимости товара при расчете неустойки. Товар поставлен по накладной № 0313-81777429 от 22.11.2013 и получен представителем ответчика 02.12.2013, в связи с чем, обязательство по оплате товара возникло у ответчика в соответствии с п. 3.1 договора лишь 31.01.2014, а не 21.01.2014, как указывает истец. Размер пени за период просрочки с 01.02.2014 по 11.06.2014, по мнению ответчика, составляет 12 925 руб. 29 коп.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки № 13L0498 от 11.11.2013, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить масло турбинное ТП-22с для турбоагрегата ПТ-80/100-130/13 в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.1).
Наименование, завод-изготовитель, номенклатура, ассортимент, предварительное количество, стоимость, срок и место поставки продукции, определяются в техническом задании (приложение № 1 к договору) и спецификации (приложение № 2 к договору).
Исполняя условия договора, истец по товарной накладной № 81777429 от 22.11.2013 передал, а ответчик принял товар на сумму 430 544 руб. 06 коп.
Неоплата ответчиком 430 544 руб. 06 коп. долга послужила истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой не менее 30 и не более 60 календарных дней с даты поставки при условии предоставления поставщиком счетов-фактур и документов, предусмотренных п. п. 2.1, 4.3 договора.
Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 430 544 руб. 06 коп. подтвержден истцом товарной накладной № 81777429 от 22.11.2013, подлинник которой представлен в судебном заседании на обозрение суда. Товар получен представителем ответчика, водителем Кузнецовым С.Ю., действующим по доверенности № 2942 от 22.11.2013, подлинник которой также представлен на обозрение суда.
Доказательств оплаты 430 544 руб. 06 коп. долга суду не представлено.
Претензия с требованием в течение 20 календарных дней с момента ее получения погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения (л. д. 26-27).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 430 544 руб. 06 коп. долга являются законными и обоснованными на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2 договора, в случае задержки оплаты поставленной продукции поставщик имеет право потребовать, а покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню, исчисляемую по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
Размер пени, по обоснованному расчету истца, за период просрочки оплаты с 21.01.2014 по 11.06.2014 составил 13 911 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, п. 5.2 договора.
Возражения ответчика о том, что товар поставлен по накладной № 0313-81777429 от 22.11.2013 (л. д. 51), а получен представителем ответчика лишь 02.12.2013, в связи с чем, обязательство по оплате товара возникло у ответчика в соответствии с п. 3.1 договора 31.01.2014, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Согласно п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Определением суда от 22.09.2014 сторонам предложено представить на обозрение суда подлинники спорной накладной.
Представитель истца в судебное заседание представил подлинную накладную № 81777429 от 22.11.2013 на сумму 430 544 руб. 06 коп., согласно которой товар получен представителем ответчика 22.11.2013 (сведений об ином накладная не содержит).
Представитель ответчика требование суда, изложенное в определении от 22.09.2014, не исполнил, подлинник спорной накладной о получении товара ответчиком 02.12.2013, на обозрение суда не представил. О фальсификации представленной истцом накладной №81777429 от 22.11.2013, подлинник которой представлен в судебном заседании на обозрение суда, согласно которой товар получен представителем ответчика, водителем Кузнецовым С.Ю., действующим по доверенности № 2942 от 22.11.2013., ответчик не заявил.
В связи с изложенным, товарная накладная, представленная истцом, принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего поставку товара ответчику 22.11.2013, судом принят расчет неустойки, выполненный истцом. Возражения ответчика о неверном расчете неустойке судом отклонены, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 11 889 руб. 12 коп. и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5», г. Пермь в лице филиала ОАО «ТГК-5» «Ижевский филиал по реализации приоритетных инвестиционных проектов», г. Ижевск (ОГРН 1052128030954, ИНН 2128701333) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл», г. Москва (ОГРН 1057748902144, ИНН 7702583250) 444456 руб. 01 коп., из которых, 430 544 руб. 06 коп. – долг, 13 911 руб. 95 коп. – неустойка; а также 11 889 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
