Дата принятия: 26 апреля 2011г.
Номер документа: А71-882/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-882/2011
Г16
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой и Морозовой О.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 101, дело по иску акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок»
1. Савельевой Ирины Васильевны, г. Ижевск;
2. закрытого акционерного общества «Центральный рынок» (директор Сударев А.С.)
3.Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз), г. Ижевск
4. Кубашева Ильхама Гарифовича, г. Ижевск
к 1. закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» (директор Мантуров И.В.);
2. обществу с ограниченной ответственностью «Вега», г. Ижевск
с участием третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Региональногоотделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань
о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра самим ЗАО «Центральный рынок» и недействительными внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Центральный рынок» от 09.12.2010г и от 11.01.2011г.
при участии представителей сторон:
от истцов: 1. Мазязин О.В. - представитель по доверенности реестр № 1-811 от 18.03.2011г.
2.Гильмуллин И.Х. – представитель по доверенности от 23.12.2010г. (выданной ген директором Сударевым А.С.)
Сударев А.С. – генеральный директор;
3.Мазязин О.В. - представитель по доверенности № 7 от 24.09.2008г.
Булычев В.Ф. – представитель по доверенности №2 от 16.11.2010г.
4. не явился (увед № 47969 9 вручено 02.04.2011)
от ответчиков: 1. Антоненко О.Г. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г. (выданной ген. директором Мантуровым И.В.);
Лихачев Г.В. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г. (выданной ген. директором Мантуровым И.В.);
2. Лихачев Г.В. - представитель по доверенности б/н от 11.01.2011г.
от третьего лица: не явились (увед № 47973 6, № 47974 3, № 47975 0 вручены 04.04.2011г.)
Акционер закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Савельева Ирина Васильевна и закрытое акционерное общество «Центральный рынок» (директор Сударев А.С.) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» (директор Мантуров И.В.) и обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра самим ЗАО «Центральный рынок»; о признании недействительными внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Центральный рынок» от 09.12.2010г. и от 11.01.2011г.
Определением суда от 09 марта 2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань.
Определением суда от 22 марта 2011г. удовлетворены ходатайства акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз) и Кубашева Ильхама Гарифовича, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соисцов.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 АПК РФ проведено с перерывом в судебном заседании 13 и 19 апреля 2011г.
Представители истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом дополнительных пояснений поддержали.
Представитель истца Гильмуллин И.Х. в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у ЗАО «Центральный рынок» (в лице Мантурова И.В.) оригинал реестра, который Общество ведет самостоятельно.
Представители истцов (Мазязин О.В., Сударев А.С., Булычев В.Ф.), заявленное ходатайство поддержали.
Представители ответчиков Антоненко О.Г. (по доверенности выданной Мантуровым И.В.) и Лихачев Г.В просят в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку вопросы оплаты акций и исследования оригинала реестра являлись предметом рассмотрения по другому делу и не имеют прямого отношения к предмету рассмотрения по данному делу, поскольку в рамках данного дела оспаривается законность действий Общества по ведению и хранению реестра, а не содержание записей реестра Общества.
Судом ходатайство представителей истцов рассмотрено и с учетом мнения сторон в его удовлетворении отказано, поскольку заявленные документы не связаны с предметом рассмотрения по данному делу.
Представителем истца в лице генерального директора ЗАО «Центральный рынок» Сударевым А.С. заявлено ходатайство о фальсификации сведений в реестре акционеров ЗАО «Центральный рынок», ведение которого осуществляется эмитентом в лице Мантурова И.В., по лицевым счетам акционеров общества: Бочкарева П.А., Макушева Р.Г., Ахметовой М.Х, Шайхетдинова Г.А.
В судебном заседании Сударев А.С. уточнил заявленное ходатайство о фальсификации доказательств, а именно, просит признать сфальсифицированным сведения на лицевом счете ОАО «Вега» из-за неправомерности записей по движению счета, полагая, что им незаконно присвоены акции Бочкарева П.А., Макушева Р.Г., Ахметовой М.Х, Шайхетдинова Г.А.
Представитель Удмуртпотребсоюза Булычев В.Ф. заявленное Сударевым А.С. ходатайство поддержал.
Представители ответчиков Антоненко О.Г. (по доверенности выданной Мантуровым И.В.) и ООО «Вега» полагают, что заявленное ходатайство не связано с предметом рассмотрения спора, поскольку речь не идет о правомерности содержания записей реестра акционеров Общества и каким образом они внесены в реестр, а оспаривается законность действий по его ведению и хранению, а так же оспаривается законность собраний акционеров 9.12.2010г. и 11.01.2011г., в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом были предприняты меры по проверке обоснованности заявления о фальсификации.
В представленном заявлении о фальсификации заявитель указывает на то, что фактически содержания реестра акционеров не соответствует действительности, так как в списке реестра акционеров указаны лица, оплату акций которые не произвели. Несоответствие информации, изложенной в документе, имеющимся в действительности обстоятельствам, не является фальсификацией документа как письменного доказательства.
С учетом того, что заявители не указывает на какие-либо признаки подделки доказательств, либо фальсификации иным способом, а считает недостоверным их содержание, у суда нет оснований проверять документы в рамках ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Применительно к положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявители не представили достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность доводов заявления о фальсификации, а вышеизложенные доказательства эти доводы не подтверждают.
В связи с чем, заявление о фальсификации судом отклонено как не соответствующее требованиям ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представителем Удмуртпотребсоюза Булычевым В.Ф. в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дел № А40-20283/2011 и №65-2857/2011, находящиеся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного Суда города Москвы.
Согласно пояснению сторон, предметом рассмотрения по делу № А40-20283/2011 является оспаривание договора на хранение (ведение) реестра акционеров, заключенного ЗАО «Центральный рынок» с ОАО «Центральный Московский Депозитарий», по делу № 65-2857/2011 оспаривается вопрос правомерности предписания от 14.01.2011г. № 11/1106-03/004-Т, вынесенного РО ФСФР России в КВР, обязавшего Общество забрать у депозитария, находящийся у него на хранении реестр акционеров, в связи с расторжением договора на хранение (ведение) реестра акционеров, заключенного ЗАО «Центральный рынок» с ОАО «Центральный Московский Депозитарий»
Представители истцов заявленное ходатайство поддержали.
Представители ответчиков простят в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку принятые решения по данным делам никак не повлияют на сложившуюся ситуацию, а именно по делу А40-20283/2011 признается недействительным договор на хранение (ведение) реестра акционеров, заключенного ЗАО «Центральный рынок» с ОАО «Центральный Московский Депозитарий», который уже расторгнут реестродержателем 20.07.2010г. и реестр с 20.07.2010г. не ведется; по делу № 65-2857/2011 признается недействительным предписание РО ФСФР России в КВР об обязании Общества забрать реестр у ОАО «Центральный Московский Депозитарий», который не отражает существующую ситуацию, поскольку с 20.07.2010г. депозитарием не ведется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При этом, спор, до разрешения которого приостанавливается данное дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом.
Поскольку основанием для приостановления производства по делу не может являться сам факт наличия в производстве других дел, а рассматриваемые в рамках арбитражных дел № А40-20283/2011 и №65-2857/2011, находящихся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного Суда города Москвы исковые требования напрямую не связаны с предметом настоящего дела и доказательства того, что выводы суда по результатам рассмотрения указанных дел могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, отсутствуют, суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Акционер Кубашев И.Г. явку в судебное заседание не обеспечил, пояснений не представил.
Представитель ЗАО «Центральный рынок» Антоненко О.Г. (по доверенности выданной Мантуровым И.В) в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям изложенным в отзыве на иск (л.д. 1-8 том 2), дополнениях к отзыву (л.д. 108-115, том 2) и дополнительных пояснениях.
Представитель ООО «Вега» Лихачев Г.В. в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку акционеры были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания акционеров от 09.12.2010г. и соблюдены все требования ФЗ «Об акционерных обществах», предъявляемые к процедуре созыва и проведения общего собрания акционеров, в отношении внеочередных собраний акционеров 9.12.2010г. и 11.01.2011г.
Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснения на иск не представило.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителей Кубашева И.Г., и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
По ходатайству представителей сторон к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и п. 5.2 Устава, утвержденного общим собранием акционеров 22 апреля 2002г. (протокол № 1), уставный капитал закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск составляет 20 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. В соответствии с п. 4.9 Устава держателем реестра акционеров закрытого акционерного общества «Центральный рынок» является само общество.
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО «Центральный рынок» о зарегистрированных лицах по состоянию на 01.11.2010г., на 25.01.2011г. и на 16.02.2011г. (л.д. 122- 124 том 1), акционерами ЗАО «Центральный рынок» являются 15 физических и юридических лиц, в числе которых Союз потребительских обществ Удмурткой Республики г. Ижевск, владеющий 6340 шт. акций (30,93% от общего количества акций), Савельева Ирина Васильевна, владеющая 440 шт. акций (2,15 % от общего количества акций) и Кубашев Ильхам Гарифович, владеющий 420 шт. акций (2,05 % от общего количества акций).
Истцы, полагая что сведения содержащиеся в реестре акционеров Общества, который ведется самим обществом не соответствуют действительности, поскольку на личных счетах отдельных акционеров учтены акции, фактически им не принадлежащие, обратились в суд с требованием о признании действий Общества по ведению и хранению реестра незаконными.
Вместе с тем полагая, что единственным законным реестром акционеров ЗАО «Центральный рынок» является реестр акционеров ЗАО «Центральный рынок», который велся Удмуртским филиалом ОАО «Центральный Московский Депозитарий» на основе договора от 04.08.2009г. № ЦМД/ИЦР-№1 на ведение реестра акционеров.
09.12.2011г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленное протоколом б/н от 09.12.2010г. на котором были приняты решения об определении количественного состава Совета Директоров ЗАО «Центральный рынок», избрании Совета Директоров ЗАО «Центральный рынок» и одобрении деятельности исполняющего обязанности Генерального директора ЗАО «Центральный рынок» Мантурова И.В. за период с 02.12.20-09г. по 29.09.2010г.
11.01.2011г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленное протоколом б/н от 11.01.2011. на котором было принято решение об утверждении устава ЗАО «Центральный рынок» в новой редакции.
Истцы, полагая, что указанные внеочередные общие собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» проведены с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, предусмотренных Уставом Общества и ФЗ «Об акционерных обществах», обратились в суд с настоящими исковыми требованиями о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра самим ЗАО «Центральный рынок» и незаконными внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Центральный рынок» от 09.12.2010г. и от 11.01.2011г. на основании ст. 49-63 «Об акционерных обществах».
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995г. акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Согласно п.1 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 7.5 Устава общества список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Общество ведет и хранит реестр акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров Общества является само общество (п. 4.9. Устава).
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО «Центральный рынок» о зарегистрированных лицах по состоянию на 01.11.2010г., на 25.01.2011г. и на 16.02.2011г. (л.д. 122- 124 том 1), выданным ответственным лицом реестродержателя (ЗАО Центральный рынок) регистратором Мантуровым И.В акционерами ЗАО «Центральный рынок» являются 15 физических и юридических лиц, в числе которых Союз потребительских обществ Удмурткой Республики г. Ижевск, владеющий 6340 шт. акций (30,93% от общего количества акций), Савельева Ирина Васильевна, владеющая 440 шт. акций (2,15 % от общего количества акций) и Кубашев Ильхам Гарифович, владеющий 420 шт. акций (2,05 % от общего количества акций).
Протоколами регистрации участников внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Центральный рынок» б/н от 09.12.2011г. и б/н от 11.01.2011г. (л.д. 56, 76 том 2) подтвержден факт отсутствия истцов на указанных внеочередных общих собраниях акционеров ЗАО «Центральный рынок».
Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что Союз потребительских обществ Удмурткой Республики, Савельева Ирина Васильевна, и Кубашев Ильхам Гарифович являясь акционерами закрытого акционерного общества «Центральный рынок» г. Ижевск по состоянию на день проведения оспариваемых внеочередных собраний акционеров Общества участия в оспариваемых внеочередных общих собраниях акционеров ЗАО «Центральный рынок» не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, следовательно, на основании п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» вправе обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра, на основании поручения эмитента.
Пунктом 4.9. Устава Общества установлено, что Общество ведет и хранит реестр акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров Общества является само общество.
При этом в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор) (п. 3 ст. 44 Закона).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2006г. по делу № А71-150/2005-Г16 от 04 апреля 2006г. в связи с тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04 апреля 2005г. число акционеров ЗАО «Центральный рынок» г. Ижевск составляло число большее 50, арбитражный суд обязал закрытое акционерное общество «Центральный рынок» передать ведение реестра акционеров профессиональному регистратору.
Постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2006г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7738/06-С5 от 26 сентября 2006г. решение суда первой инстанции от 04 апреля 2006г. по делу № А71-150/2005-Г16 было оставлено без изменения.
Однако, ЗАО «Центральный рынок» (директор Сударев А.С.) обратилось к ОАО «Центральный Московский Депозитарий» с целью заключения договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг только 04 августа 2009г., ими был заключен договор № ЦМД/ИЦП-№1.
Вместе с тем из пояснений представителей истцов следует, что реестр акционеров Общества хранился у представителя Удмуртпотребсоюза и после ее смерти в период с 2006г. по 2009г. никем не велся, поскольку был Обществом утерян.
В исполнение условий договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг № ЦМД/ИЦП-№1 от 04 августа 2009г., указанный реестр акционеров ЗАО «Центральный рынок», обнаруженный Обществом (директор Сударев А. С.) в 2009г. по акту был передан Удмуртскому республиканскому филиалу ОАО «Центральный Московский Депозитарий».
Что подтверждается Письмом № 11-11-СВ-03/78 от 14.01.2011г. (л.д. 80-85 том 2) согласно которому, Удмуртский республиканский филиал ОАО «Центральный Московский Депозитарий» осуществлял ведение реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Центральный рынок», с 17.08.2009г. а с 20.07.2010г. договор на ведение реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Центральный рынок» прекращен им (депозитарием) в одностороннем порядке.
Письмом № УДМ 02072-01 от 16.09.2010г. Удмуртский республиканский филиал ОАО «Центральный Московский Депозитарий» уведомляет, что не осуществляет ведение реестра акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Центральный рынок» с 20.07.2010г.
Учитывая изложенное, поскольку реестр акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Центральный рынок», наводящийся у Удмуртского республиканского филиала ОАО «Центральный Московский Депозитарий» передан ему Обществом в том состоянии в каком он находился на момент смерти последнего держателя (представителя Удмуртпотребсоюза) в 2006г., каких либо изменений и дополнений за период действия договора № ЦМД/ИЦП-№1 депозитарием не производилось, а с 20.07.2010г. договор расторгнут последним в одностороннем порядке, в связи с чем, указанный реестр акционеров владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Центральный рынок» не отражает действительное состояние лицевых счетов акционеров, поскольку необходимые изменения и дополнения не вносились в систему ведения реестра (не отражались на личных счетах акционеров операции по переходу права собственности на ценные бумаги Общества) за весь период с 2006г. по настоящее время.
В то время как восстановленный в 2009г. Обществом реестр, который ведется самим Обществом, в соответствии с п. 4.9. Устава, ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» ведется им непрерывно с момента его восстановления в 2009г. и до настоящего времени.
Поскольку согласно данным как реестра, который введется самим Обществом, так и реестра, который велся Удмуртским республиканским филиалом ОАО «Центральный Московский Депозитарий» количество акционеров за рассматриваемый период не превышает 50, требования п. 3 ст. 44 Закона «Об акционерных обществах» в части лица, исполняющего функции держателя реестра акционеров Общества в рассматриваемый период к ЗАО «Центральный рынок» не применяются.
В связи с чем, согласно п. 4.9. Устава, ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» обязанность по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров Общества, а так же ответственность за надлежащее обеспечение ведения и хранения реестра Общества возлагается на сам Общество.
Таким образом, реестр акционеров Общества, наводящийся у Удмуртского республиканского филиала ОАО «Центральный Московский Депозитарий» на сегодняшний день не отражает действительное состояние лицевых счетов акционеров, поскольку с 2006г. (со смерти последнего держателя) и до настоящего времени внесение изменений и дополнений в него не производилось, в то время как восстановленный Обществом в 2009г. реестр акционеров Общества, ведение и хранение которого осуществляет само Общество, ведется им непрерывно с момента восстановления и до настоящего времени.
В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Согласно п. 3 ст. 8 ФЗ от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг или лица, действующего от его имени или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестра, установленными законодательством РФ, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей.
В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.1997 г., регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением.
В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее 5 дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр, направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.
Каких либо доказательств свидетельствующих о несоблюдении Обществом обязанностей держателя реестра абз. 11 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в том числе ненадлежащего исполнения действий по порядку поддержания системы ведения и составления реестра, нарушение форм отчетности, отказ или несвоевременное предоставление выписки из системы ведения реестра по лицевому счету акционера, отказ от внесения записи в реестр или необоснованное внесение записи и т.п. в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Нормами действующего законодательства (ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг») не предусмотрена возможность обращения акционера с исковым требованием о признании незаконными действий Общества по ведению и хранению реестра акционеров открытого акционерного общества.
Учитывая изложенное, требование о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра самим ЗАО «Центральный рынок» удовлетворению не подлежит.
Требование истцов о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок», об определении количественного состава совета директоров ЗАО «Центральный рынок», избрании совета директоров ЗАО «Центральный рынок» и одобрении деятельности исполняющего обязанности Генерального директора ЗАО «Центральный рынок» Мантурова И.В. за период с 02.12.20-09г. по 29.09.2010г., оформленного протоколом б/н от 09.12.2010г. удовлетворению не подлежит, в силу следующего.
В соответствии с п. 7.11 Устава Общества, утвержденного общим собранием акционеров 22 апреля 2002г. (протокол № 1), п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленное протоколом б/н от 09.12.2010г. проведено по решению совета директоров общества (протокол заседания совета директоров ЗАО «Центральный рынок» от 29.09.2010г. (л.д. 28 том 2) на основании требования акционера Общества ООО «Сириус» от 22.09.2010г. (л.д. 27 том 2), являющегося владельцем 5215 штук акций (25,44 % от общего количества акций) общества на дату предъявления требования.
Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров в соответствии с п. 4 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» содержит следующие вопросы:
1. Об определении порядка ведения общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок»;
2. Определение количественного состава совета директоров ЗАО «Центральный рынок»; решение (5 человек)
3. Об избрании совета сиректоров ЗАО «Центральный рынок»;
В соответствии с п. 2 ст. 53 Закона об акционерных обществах ООО «Сириус» предложены следующие кандидатуры:
Мантуров И.В;
Стыценко И.С.;
Кузнецов А.П.;
Пономарев И.В.;
Чикуров С.В.
4. О внесении изменений в Устав ЗАО «Центральный рынок», связанных с изменением (возвратом) адреса местонахождения ЗАО «Центральный рынок»;
5. Об одобрении деятельности исполняющего обязанности Генерального директора ЗАО «Центральный рынок» Мантурова И.В. за период с 02.12.20-09г. по 29.09.2010г.
Пунктом 3 указанного требования установлено, что внеочередное общее собрание акционеров должно быть проведено в форме собрания (фактическое присутствие акционеров) без предварительного направления акционерам бюллетеней для голосования.
Согласно п. 9.2.2. Устава Общества к компетенции совета сиректоров Общества относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров.
Пунктом 8.15.1. Устава Общества, п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров.
В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.
Совет директоров закрытого акционерного общества «Центральный рынок», был избран годовым общим собранием акционеров ЗАО «Центральный рынок» 20.04.2009г. в составе пяти членов Левченко Д.Н., Ким Г.П., Соколов В.М., Кожевникова Т.А., Маев А.В.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2009г. по делу № А71-5744/2009 нарушений при проведении вышеуказанного годового общего собрания акционеров установлено не было
Поскольку на момент поступления требования ООО «Сириус» о проведении внеочередного собрания акционеров от 22.09.2010г., общих собраний содержащих в повестке дня вопрос об избрании членов совета директоров с момента истечения полномочий совета директоров, избранного 20.04.2009г не проводилось, данный совет директоров был единственным действующим, законно избранным.
В связи с истечением срока полномочий указанного совета директоров в Обществе возникла необходимость избрания нового состава совета директоров, что является согласно подп. 4 п. 1 ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» исключительной компетенцией общего собрания акционеров Общества, созываемого только по решению действующего в Обществе совета директоров.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями п. 1 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку после истечения срока полномочий совет директоров (наблюдательный совет) вправе принимать решения по вопросам созыва общего собрания акционеров, возражения представителей истцов судом во внимание не принимаются, решение совета директоров по проведению внеочередного общего собрания акционеров Общества от 20.09.2010г. является правомерным.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах указанная в требовании ООО «Сириус» о проведении внеочередного общего собрания ЗАО «Центральный рынок» от 22.09.2010г., повестка дня протоколом заседания совета директоров от 29.09.2010г. вынесена на обсуждение оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок», назначенного к проведению 09.12.2010г. по адресу г. Агрыз, ул. К. Маркса, 103 б.
Представителем истицы Мазязиным О.В. в судебном заседании заявлено, что ответчиками с целью недопустить присутствие на общем собрании Общества неугодных акционеров, местом проведения собрания выбран г. Агрыз, в то время как, все акционеры Общества проживают в г. Ижевске.
На что представителем Ответчика Антоненко О.Г. (на основании доверенности выданной ген. директором Мантуровым И.В.) даны следующие пояснения, а именно на момент обращения акционера с требованием о проведении общего собрания (22.09.2010г.), на дату принятия решения советом директоров о проведении собрания акционеров 09.12.2010г.(29.09.2010г.), на дату направления уведомления акционерам о проведении собрания 9.12.2010г., согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ЗАО «Центральный рынок» являлся г. Агрыз, ул. К. Маркса, 108.
Из материалов дела следует, что 12.07.2010г. по инициативе акционера ЗАО «Центральный рынок» - Умуртпотребсоюза проведено собрание и принято решение о смене места нахождения Общества на иной адрес: г. Агрыз, Республика Татарстан, о чем были внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Поскольку из п. 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 N 17/пс, следует что, общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества, выбор советом директоров в качестве места проведения общего собрания акционеров Общества г. Агрыз является правомерным.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определен советом директоров на основании данных реестра акционеров общества по состоянию на 30.09.2010г. (л.д. 34, том 2) (п. 1 ст. 51 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» (л.д. 32 том 2), соответствующее требованиям п. 2 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» направлено всем лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 30.09.2010г., в том числе и истцам, о чем свидетельствуют представленные по запросу суда ОСП Ижевский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиала ФГУП «Почта России» в материалы дела реестры на отправку заказной корреспонденции от 01.10.2010г. в количестве 2-х штук (почтовые отправления с № 42600431101596 по № 42600431101756 и с № 42600431101763 по № 42600431101923), с информацией о вручении корреспонденции акционерам Кубашеву И.Г. и Удмуртпотребсоюзу по данным реестрам и возвращением в связи с «истечением срока хранения» сообщения, направленного Савельевой И.В.
Представитель истицы Мазязин О.В. суду пояснил что Савельева И.В. фактически проживает по иному адресу нежели указан в реестре отправлений, о чем ответчику известно, однако он целенаправленно отправлял сообщения на адрес указанный в реестре, с тем чтобы она не получала сообщения и не могла присутствовать на общем собрании акционеров.
Представитель ответчика Антоненко О.Г. (действующий по доверенности, выданной ген. директором Мантуровым И.В.) указал, что корреспонденция отправляется по адресам акционеров Общества, содержащимся в реестре акционеров Общества, а каких - либо заявлений от истицы о смене адреса не поступало.
Поскольку представитель истицы не представил доказательств надлежащего уведомления Общества о смене адреса истицы, в связи с их отсутствием, довод представителя истицы судом во внимание не принимается.
Доводы Сударева А.С. о том что акционерам по реестрам отправки заказной корреспонденции ЗАО «Центральный рынок» от 01.10.2010г., направлены чистые листы формата А4, что по мнению представителя истца подтверждается актами на вскрытие почтового отправления составленными по просьбе Кубашева И.Г. и Казаковой И.А., а так же актами составленными Удмуртпотребсоюзом, Новоселовой О.Н. судом в качестве факта ненадлежащего уведомления не принимаются, поскольку сообщение о проведение общего собрания акционеров Общества было направлено по двум реестрам (почтовые отправления с № 42600431101596 по № 42600431101756 и с № 42600431101763 по № 42600431101923), а акты вскрытия почтовой корреспонденции, направленной по реестру почтовых отправлений с № 42600431101763 по № 42600431101923 от 4 и 6 октября 2010г., представленные в материалы дела представителями истцов составлены и подписаны заинтересованными лицами (работниками Удмуртпотребсоюза) и лицами, не являющимися работниками почтовых отделений.
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела ответу на запрос суда ОСП Ижевский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиала ФГУП «Почта России» (№ 18.35.01-14/1366 от 11.04.2011г.) приказом ФГУП «Почта России» установлено, что заказные письма без объявленной ценности принимаются к отправке в закрытом виде без описи вложения.
В связи с чем, почтовая квитанция о приеме заказного письма без описи вложения не может являться доказательством поступления в этом письме конкретного документа (чистого листа формата А4), только при предоставлении получателем этого письма доказательств, подтверждающих иные сведения о фактически поступивших документах.
Однако надлежащих доказательств (ст. 65 АПК), подтверждающих получение истцами по реестру почтовых отправлений с № 42600431101763 по № 42600431101923 от 01.10.2010г. иных документов, а не сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества, назначенного на 09.12.2010г., в материалы дела не представлены.
Кроме того, согласно требований абз. 3. п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», ответчиками в материалы дела представлена вырезка из официального издания Удмуртской Республики - газеты «Известия Удмуртской Республики» от 01.10.2010г., содержащая публикацию сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» в полном объеме (л.д. 33 том 2).
Поскольку факт направления корреспонденции по реестру почтовых отправлений № 42600431101763 по № 42600431101923 всем акционерам общества, имеющим право на участие в голосовании, подтвержден реестром отправки корреспонденции, заверенным ОСП Ижевский почтамт УФПС Удмуртской Республики – филиала ФГУП «Почта России» и надлежащим образом истцами не оспорен, а так же сообщение о проведении собрания опубликовано в официальном печатном издании Удмуртской Республики, доступном для всех акционеров общества, суд полагает, что намерения скрыть от акционеров информацию о проведении общего собрания акционеров Общества у ответчиков отсутствовали, требования ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» о надлежащем извещении акционеров о проведении общего собрания ответчиками соблюдены.
Доводы истцов, о несоблюдении срока уведомления, который согласно представленным пояснениям составил 68 дней вместо предусмотренных абз. 2 п.1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» 70 дней, судом во внимание не принимаются, поскольку допущенное нарушение не является существенным и не повлекло нарушение прав истца и причинения ему убытков (иного истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано), в связи с чем, само по себе указанное нарушение не является основанием полагать, что истцы уведомлены ненадлежащим образом.
Согласно представленному в материалы дела протоколу регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров Общества (л.д. 56 том 2) в собрании приняли участие 4 акционера, в совокупности владеющие 11930 голосующими акциями, что составляет 58,20 % от общего количества голосов.
Хамитова Ф.Л, владеющая 100 шт. акций, в лице представителя Лихачева Г.В. по доверенности реестр № Д-1232 от 22.09.2010г.;
Ахметзянов Н.К., владеющий 1400 шт. акций, в лице представителя Лихачева Г.В. по доверенности № 18-01/125965 от 11.12.2009г;
ООО «Омега», владеющее 5215 шт. акций, в лице представителя Пономарева И.В. по доверенности б/н от 29.10.2010г.
ООО «Сириус», владеющее 5215 шт. акций, в лице представителя Пономарева И.В. по доверенности б/н от 29.10.2010г.
Учитывая изложенное, в силу п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом б/н от 09.12.2010г. правомочно (имеет кворум), поскольку в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Бюллетенями голосования (л.д. 40-55) представленными в материалы дела, а так же отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Центральный рынок» (л.д. 57), подтверждается соблюдение акционерами положений п. 2 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» при принятии решений по вопросам повестки дня.
Доводы представителя истицы (Маязина О.В.) о нарушении процедуры проведения внеочередного общего собрания 09.12.2010г. тем, что протокол общего собрания подписан Лихачевым Г.В., лицом который не является членом совета директоров, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно п. 2.1 требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества от 22.09.2010г. (л.д. 27) председательствующим на собрании обозначен Лихачев Г.В.
Кроме того, закон «Об акционерных обществах» не устанавливает обязательного подписания протокола общего собрания акционеров Председателем или членом совета директоров, вместе с тем, предусмотрена ответственность лица председательствующего на собрании и подписывающего протокол, за правильность его составления (п. 4 ст. 68 Закона об акционерных обществах).
Учитывая изложенное, поскольку требования, предусмотренные ст. 49-63 ФЗ «Об акционерных обществах» при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров 09.12.2010г. соблюдены, суд в удовлетворении требований истца в части признания недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленного протоколом б/н от 09.12.2010г. отказывает.
Требования истцов о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» об утверждении устава ЗАО «Центральный рынок» в новой редакции, оформленного протоколом б/н от 11.01.2011г. удовлетворению не подлежат, в силу следующего.
Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленное протоколом б/н от 11.01.2011г. проведено по решению совета директоров общества, избранного годовым общим собранием акционеров ЗАО «Центральный рынок» 20.04.2009г. на основании требования акционера ООО «Вега» от 20.12.2010г. (л.д. 66 том 2), являющегося владельцем 5215 штук акций (25,44 % от общего количества акций) общества на дату предъявления требования.
Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров в соответствии с п. 4 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» содержит следующие вопросы:
1. Об утверждении порядка ведения общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок».
2. Об утверждении Устава ЗАО «Центральный рынок» в новой редакции
Пунктом 3 указанного требования установлено, что внеочередное общее собрание акционеров должно быть проведено в форме собрания (фактическое присутствие акционеров) без предварительного направления акционерам бюллетеней для голосования
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах, повестка дня указанная в требовании ООО «Вега» о проведении внеочередного общего собрания ЗАО «Центральный рынок» от 20.12.2010г., советом директоров вынесена на обсуждение оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок», назначенного к проведению 11.01.2011г.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» вопрос о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.
Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок» (л.д. 67 том 2), соответствующее требованиям п. 2 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» направлено всем лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 21.12.2010г., в том числе и истцам, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения из реестра акционеров ЗАО «Центральный рынок» о зарегистрированных лицах по состоянию на 21.12.2010г., (л.д. 68 том 2), выданных ответственным лицом реестродержателя (ЗАО Центральный рынок) регистратором Мантуровым И.В и реестр отправки корреспонденции ЗАО «Центральный рынок», направленной 21.12.2010г. с описями вложений (л.д. 70,71 том 2).
Согласно представленному в материалы дела протоколу регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров Общества (л.д. 76 том 2) в собрании приняли участие 2 акционера, в совокупности владеющие 11930 голосующими акциями, что составляет 58,20 % от общего количества голосов.
Лихачев Г.В. владеющий 1шт. акций;
ООО «Вега», владеющее 11929 шт. акций, в лице директора Пономарева И.В.
Учитывая изложенное, в силу п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом б/н от 11.01.2010г. правомочно (имеет кворум), поскольку в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Бюллетенями голосования (л.д. 72-75) представленными в материалы дела, а так же отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Центральный рынок» (л.д. 77), подтверждается соблюдение акционерами положений п. 4 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» при принятии решения по вопросу изменения устава общества.
Доводы представителя истицы Мазязина О.В. о нарушении процедуры извещения акционеров общества (пункты 1, 2 статьи 76 закона «Об акционерных обществах) в связи с отсутствием в сообщении о проведении внеочередного собрания акционеров информации, содержащейся в п. 4.4. и 4.8. новой редакции Устава Общества о возможности увеличения уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций или дополнительно размещать акции в количестве 160 000 шт., что по мнению заявителя ограничивает права акционеров - владельцев голосующих акций, поскольку приведет к значительному сокращению доли каждого акционера при невозможности им воспользоваться преимущественным правом приобретения акций.
Представителем ответчика Лихачевым Г.В. даны пояснения следующего характера, последующая регистрация и выпуск ценных бумаг никакого отношения к собранию от 11.01.2011г. не имеет, на оспариваемом собрании акционеров вопросы выпуска, определения цены и порядка выкупа акций не рассматривались. Цена размещения акций утверждена советом директоров позднее и решение о выпуске акций на данном собрании не принималось.
В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 28 Закона, решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Пунктом 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность принятия решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций одновременно с принятием решения о внесении в устав акционерного общества положений об объявленных акциях.
Согласно п.1 ст. 76 Закона об акционерных обществах предусмотрена обязанность Общества информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает такие вопросы.
Однако поскольку, согласно пояснениям представителя ответчика, подтвержденным протоколом внеочередного собрания акционеров от 11.01.2011г. вопросы о выпуске акций, определении их цены и порядке осуществления выкупа на общем собрании акционеров Общества 11.01.2011г. не рассматривались, требования ст. 76 Закона об акционерных обществах на процедуру созыва и проведения общего собрания акционеров 11.01.2011г. не распространяются.
Кроме того, сообщение о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров от 11.01.2011г. содержит информацию о возможности ознакомления с материалами по вопросам повестки дня собрания (т.е. проектом Устава) лицам имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 126.
Учитывая изложенное, поскольку требования, предусмотренные ст. 49-63 ФЗ «Об акционерных обществах» при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров 11.01.2011г. соблюдены, суд в удовлетворении требований истца в части признания недействительным внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Центральный рынок», оформленного протоколом б/н от 11.01.2011г. отказывает.
С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 руб. 00 коп. возлагаются на истцов.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. В удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru..
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - В.Н. Козленко
