Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8820/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
15 ноября 2011г. Дело № А71-8820/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Удмуртская промышленная компания», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение» г. Томск
о взыскании 3078843 руб. 00 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Галеева Д.И. - представитель по доверенности от 27.01.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 43 19352 7)
У с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Удмуртская промышленная компания», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение» г. Томск о взыскании 2861726 руб. 86 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца заявил ходатайство об увеличении требований в части взыскания пеней до 684051 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать проценты, начиная с 15.11.2011г., согласно ст. 395 ГК РФ.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено в части увеличения требований по взысканию пени, в остальной части ходатайство отклонено, поскольку требование о взыскании процентов не заявлено в иске.
Как следует из материалов дела, 15.04.2010г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № П-116/10 с протоколом разногласий, во исполнение условий которого истец по товарным накладным № УП-00161, № УП-00162, № УП-00193 поставил в адрес ответчика товар, всего на сумму 3594792 руб. 00 коп.
Порядок и форма оплаты определены сторонами в п.п. 4.1. – 4.3. договора в редакции протокола разногласий.
Товар ответчиком получен, оплачен частично в сумме 1200000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2394792 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.3 договора в редакции протокола разногласий за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, разрешаются путем переговоров и направления претензий (п. 6.1. договора).
16.05.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму долга в размере 2394792 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств погашения задолженности в каком-либо размере суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца по взысканию долга документально подтверждено, ответчиком не оспорено, и на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Претензионный порядок урегулирования спора установлен п.5.3 договора в редакции протокола разногласий.
В представленной претензии требование об уплате пеней не заявлено, а лишь указано требование о погашение долга.
Учитывая изложенное, требование о взыскании пеней в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ суд оставляет без рассмотрения.
В связи с оставлением требования о взыскании пеней без рассмотрения, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины в размере 2334 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. 110, п.2 ст. 148, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение» г. Томск (ОГРН 1087017028548) в пользу Закрытого акционерного общества «Удмуртская промышленная компания», г. Ижевск 2394792 руб. 00 коп. долга, и 34973 руб. 96 коп. расходы по госпошлине.
Требование по взысканию пеней оставить без рассмотрения.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 2334 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
