Решение от 14 сентября 2011 года №А71-8810/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-8810/2011
 
    14 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Товариществу собственников жилья «Владимирский», г. Ижевск о взыскании 390 635 рублей 70 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № Р2998.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 25.08.2011 № 197985),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 23.08.2011 № 197992),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Владимирский» (далее – ТСЖ «Владимирский») о взыскании 390 635 руб. 70 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № Р2998.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Владимирский» заключен договор энергоснабжения № Р2998. В нарушение условий договора ТСЖ «Владимирский» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 390 635 руб. 70 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», уведомленный о судебном заседании, не явился.
 
    Представитель ТСЖ «Владимирский», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 23.08.2011), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    На основании статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Владимирский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р2998.
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания договора и до 31.12.2009, в порядке пункта 10.2 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    Оплата за потребляемую электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств а расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в кассу гарантирующего поставщика по показаниям расчетных приборов учета до 12 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с марта по июнь 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ТСЖ «Владимирский» к оплате счета-фактуры от 31.03.2011 № 38050 на сумму 182 775 руб. 30 коп., от 30.04.2011 № 45640 на сумму 132 965 руб. 25 коп., от 31.05.2011 № 65324 на сумму 108 022 руб. 95 коп., от 30.06.2011 № 79213 на сумму 99 654 руб. 18 коп., которые последним не оплачены.
 
    Задолженность ТСЖ «Владимирский» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 390 635 руб. 70 коп.
 
    Направленное ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» 14.07.2011 претензионное письмо № 641/8577 с предложением в течение 5 дней с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 390 635 руб. 70 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 390 635 руб. 70 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.07.2009 № Р2998 подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 335 руб. 64 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.       Взыскать с Товарищества собственников жилья «Владимирский», г. Ижевск (ОГРН 1021801502601) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 390 635 рублей 70 копеек долга, 10 812 рублей 71 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.       Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск возвратить из федерального бюджета 1 335 рублей 64 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2011 № 9200.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев