Решение от 19 октября 2011 года №А71-8805/2011

Дата принятия: 19 октября 2011г.
Номер документа: А71-8805/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-8805/2011
 
    19 октября  2011г.                                                                            
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября  2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 октября  2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский» г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью   «Гарант-Продукт»  г. Ижевск
 
    о взыскании  9840 руб. 97 коп.  долга, неустойки.
 
    При участии:
 
    от истца: Чирков С.П. - представитель по доверенности от 19.04.2011г.,
 
    от ответчика: не явились (уведомление 41223998) от 25.08.2011г.)
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   «Гарант-Продукт»  г. Ижевск о взыскании  9840 руб. 97 коп.  долга, неустойки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  и  отзыв  на исковое заявление  не представил.
 
    Суд  на основании ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 13.02.2009г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор  поставки  №  53.
 
    Во исполнение условий договора  истец  поставил в адрес  ответчика  товар  по товарным накладным  (л.д. 11-13) на общую сумму 9536 руб. 01 коп.
 
    Согласно п. 5.1 договора оплата товара производится  с отсрочкой платежа  в количестве 14 календарных дней.
 
    Товар получен представителем ответчика, но не оплачен,  в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9536 руб. 01 коп., которую ответчик признает подписанием акта сверки.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора  за каждый день просрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием  обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском о взыскании суммы основного долга в размере 9536 руб. 01 коп. и неустойки в размере 304 руб. 96 коп., начисленной в порядке п. 6.1. договора. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности    суду не представил, заявленные требования в части взыскания суммы долга и неустойки не оспорил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно,  на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Гарант-Продукт»  г. Ижевск  (ОГРН 1051802355274)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский» г. Ижевск(ОГРН 1061832017257 ) 9536 руб. 01 коп. долга, 304руб. 96 коп. неустойки  и 2000 руб. возмещение расходов по госпошлине.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                      О.Н.Волкова.                                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать