Решение от 14 сентября 2011 года №А71-8794/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-8794/2011
 
    14 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Русанову Владимиру Васильевичу, д. Метляки Воткинского района УР о взыскании 24 659 рублей 87 копеек долга и 524 рублей 23 копеек процентов по договору поставки газа от 01.12.2010 № 56-4-9638/11.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Тулбаева Н.В. – юрисконсульт (доверенность от 02.12.2010 № 597),
 
    ответчика: не явился (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Русанову Владимиру Васильевичу (далее – ИП Русанов В.В.) о взыскании 24 659 руб. 87 коп. долга и 524 руб. 23 коп. процентов по договору поставки газа от 01.12.2010 № 56-4-9638/11.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и ИП Русанов В.В. заключен договор поставки газа от 01.12.2010 № 56-4-9638/11. В нарушение условий договоров ИП Русанов В.В. свои обязательства по оплате энергоресурсов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 24 659 руб. 87 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 524 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до дня оплаты долга.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 524 руб. 23 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    ИП Русанов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2010 между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и ИП Русанов В.В. (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-9638/11.
 
    Поставщик обязуется поставлять газ – горючий природный до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору с разбивкой по точкам подключения к газораспределительной сети, на каждую отдельно (пункт 2.1 договора).
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, период (месяц), за который производится платеж, НДС, назначение платежа (за газ, пени, и др.) следующими расчетными периодами:
 
    - 35 % от планируемого месячного объема потребления газа – в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;
 
    - 50 % от планируемого месячного объема потребления газа – в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа;
 
    - окончательный расчет за фактически поставленный в истекшем месяце природный газ, а также оплата неустойки производятся в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки.
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» свои обязательства в марте и апреле 2011 года перед ИП Русановым В.В. исполнило, в связи с чем поставщик предъявил покупателю к оплате счета-фактуры от 31.06.2011 № 4480 на сумму 28 830 руб. 52 коп., от 30.04.2011 № 6123 на сумму 9 253 руб. 54 коп., которые последним оплачены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Сумма долга ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уменьшении суммы иска до размера процентов.
 
    Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 524 руб. 23 коп. за период просрочки с 26.04.2011 по 10.08.2011, которое ответчиком не оспорено, доказательств оплаты процентов не представлено.
 
    Расчет процентов (л.д. 7) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 524 руб. 23 коп., является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРИП (платежное поручение от 19.07.2011 № 3275) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРИП непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Русанова Владимира Васильевича, д. Метляки Воткинского района УР (ОГРНИП 304182812600118) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск (ОГРН 1021801582901) 524 рубля 23 копейки процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .  
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев