Определение от 17 октября 2014 года №А71-8788/2013

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А71-8788/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
__________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-8788/2013
 
    17 октября 2013 года                                                                                  Т/3
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 октября  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – ООО «Автодорстрой») д. Малая Шильна Республика Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Фенстер-Ижевск» (далее ООО «Фенстер-Ижевск») г. Ижевск  о включении задолженности в реестр требований кредиторов предприятия-должника,
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора:  не явился (уведомлен), ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ,
 
    конкурсный управляющий: Четверня Е.П., паспорт,
 
    лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2013) в отношении ООО «Фенстер-Ижевск» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Четверня Е.П.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 19.10.2013 за № 53.
 
    В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фенстер-Ижевск» на стадии наблюдения заканчивается 18.11.2013.
 
    За пределами срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве, 03.02.2014 (согласно штампу Почта России) ООО «Автодорстрой» предъявило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фенстер-Ижевск» задолженности в размере 1385716,60 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2014 в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требование ООО «Автодорстрой» принято к производству и определено, что оно будет рассмотрено после введения в отношении ООО «Фенстер-Ижевск» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2014 ООО «Фенстер-Ижевск» (ИНН 1835084186, ОГРН 1081841001802) признано несостоятельным (банкротом), в отношении   должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Четверня Е.П.
 
    Определением суда от 08.05.2014 в соответствии с пунктом 7 статьи 71, статьей 100 Закона о банкротстве требование ООО «Автодорстрой»   назначено к рассмотрению в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фенстер-Ижевск».
 
    В судебном заседании 18.08.2014 представителем кредитора было заявлено ходатайство об уточнении (увеличении) размера заявленного требования до 2103329,26  руб. (в том числе 1186092 руб. - долг, 891140,79 руб. – неустойка, 24596,47 руб. – возмещение расходов по оплате третейского сбора, 1500 руб. – возмещение судебных расходов по оплате госпошлины), которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Автодорстрой» откладывалось, в том числе определением от 18.08.2014 отложено на 22.09.2014.
 
    В настоящее судебное заседание кредитор не явился, направил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.   
 
    Конкурсный управляющий возражений относительно требования  ООО «Автодорстрой» не заявил.
 
    До дня судебного заседания возражения на требование ООО «Автодорстрой» в суд не поступили.
 
    Заслушав конкурсного управляющего, оценив материалы дела, суд считает требование ООО «Автодорстрой»     обоснованным в заявленном размере 2103329,26 руб.При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Как следует из материалов дела, 22 ноября 2011 года между ООО «Автодорстрой» (Компания) и ООО «Фенстер-Ижевск»  (Клиент) заключен договор на получение нефтепродуктов, газа, товаров и услуг по топливным картам № КОП-2100/143 (далее - договор № КОП-2100/143 от 22.11.2011), согласно условиям которого заявитель обязался обеспечивать ООО «Фенстер-Ижевск» получение нефтепродуктов, газа, товаров и услуг на точках обслуживания по топливным картам, а последний обязался их оплачивать (пункты 1.1, 1.2).
 
    Согласно пункту 4.5 договора № КОП-2100/143 от 22.11.2011 при несвоевременной оплате за поставленные нефтепродукты, газ, товары и услуги Клиент обязуется оплатить Компании неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.   
 
    Пунктом 6.5 договора № КОП-2100/143 от 22.11.2011 предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в АНО Третейском энергетическом суде в соответствии с его Регламентом, действующим на момент обращения в третейский суд. Решение Третейского энергетического суда в соответствии со статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» является окончательным.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Фенстер-Ижевск» перед ООО «Автодорстрой» в рамках договора от 22.11.2011 № КОП-2100/143 между заявителем, Леонтьевым Романом Викторовичем (поручитель) и ООО «Фенстер-Ижевск» заключен договор поручительства от 25.11.2011 № 145.
 
    Пунктом 3.3 указанного договора поручительства стороны установили, что все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в АНО Третейском энергетическом суде в соответствии с его Регламентом, действующим на момент обращения в третейский суд, решение которого является окончательным.
 
    ООО «Автодорстрой» обратилось в Третейский энергетический суд с иском к ООО «Фенстер-Ижевск», Леонтьеву Роману Викторовичу о взыскании солидарно 1 186 092 руб. задолженности по договору  №КОП-2100 от 22.11.2011, 173555,13 руб. неустойки.
 
    Решением Третейского энергетического суда в составе третейского судьи Калинина И.А. от 09.10.2012 по делу №2-141/12 с ООО «Фенстер-Ижевск», Леонтьева Романа Викторовича в пользу ООО «Автодорстрой»  взыскано солидарно 1186092 руб. задолженности, 173555,13 руб. неустойки (начисленной в соответствии с п. 4.5 договора  №КОП-2100 от 22.11.2011 за период с 13.01.2011 по 20.08.2012), а также 24596,47 руб. расходов по третейскому сбору.
 
    В связи с неисполнением ООО «Фенстер-Ижевск», Леонтьевым Р.В. указанного решения третейского суда  в добровольном порядке, ООО «Автодорстрой» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.   
 
    Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.07.2013 по делу №13-23/13 удовлетворено заявление ООО «Автодорстрой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 09.10.2012; кроме того в пользу ООО «Автодорстрой» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного суда на исполнение решения третейского суда в сумме 1500 руб.
 
    06.09.2013 на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.07.2013 по делу №13-23/13 взыскателю - ООО «Автодорстрой» Индустриальным районным судом г.Ижевска выданы исполнительные листы ВС №050235473, ВС №050235470.
 
    Доказательств погашения задолженности перед ООО «Автодорстрой» по указанным исполнительным листам должником либо его поручителем (Леонтьевым Р.В.) в материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, ООО «Автодорстрой» заявлено требование о включении в реестр кредиторов ООО «Фенстер-Ижевск» неустойки в размере 717585,66 руб., начисленной в соответствии с п. 4.5. договора №КОП-2100/143 от 22.11.2011г. на сумму задолженности  1186092 руб. за период просрочки с  21.08.2012г. по 17.04.2014г. (на дату открытия конкурсного производства)  , представлен расчет, который судом проверен и признан обоснованным.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения    обязательства не допускается.
 
    При изложенных обстоятельствах, рассмотрев представленные в дело документы, суд считает требование ООО «Автодорстрой» обоснованным в заявленном размере 2103329,26  руб. (в том числе 1186092 руб. - долг, 891140,79 руб. – неустойка, 24596,47 руб. – возмещение расходов по оплате третейского сбора, 1500 руб. – возмещение судебных расходов по оплате госпошлины) и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Фенстер-Ижевск» по третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 4, 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                Признать требованиеОбщества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» д. Малая Шильна Республика Татарстанк Обществу с ограниченной ответственностью «Фенстер-Ижевск» г. Ижевскобоснованным в размере 2103329,26 руб.
 
    2.                Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фенстер-Ижевск» г. Ижевсктребование Общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» д. Малая Шильна Республика Татарстан  по третьей очереди удовлетворения в размере 2103329,26 руб., в том числе 1186092 руб. – основной долг, 891140,79 руб. – неустойка, 24596,47 руб. –  расходы по оплате третейского сбора, 1500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                        О. В. Бусыгина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать