Дата принятия: 10 марта 2011г.
Номер документа: А71-877/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-877/2011
10 марта 2011года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г. Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию Камбарского района «Энергия», г. Камбарка УР о взыскании 1 598 373 руб. 01 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга,
при участии представителей:
от истца: Тулбаева Н.В.- представитель по доверенности №597 от 02.12.2010г., от ответчика: Печенкина И.И.- представитель по доверенности от 01.01.2011г.,
установил Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее- общество «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию Камбарского района «Энергия» (далее- предприятие «Энергия») о взыскании 1 598 373 руб. 01 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке газа №56-4-8333/09 от 01.11.2008г.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и представители сторон не возражают о рассмотрении дела по существу в том же судебном заседании, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между ООО Удмуртрегионгаз» (истцом, согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.11.2010г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск»; л.д. 31) и предприятием «Энергия» договора поставки газа №56-4-833/09 от 01.11.2008г. и дополнительного соглашения от 08.12.2009г. (далее- договор №56-4-0953/09 от 01.11.2008г.), истец (поставщик) обеспечивает поставку газа до выхода с ГРС ООО «Пермтрангаз», а ответчик принимает газ и оплачивает стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги в пределах объемов, указанных в приложениях №1 от 01.11.2008г., от 08.12.2009г. к договору с разбивкой по точкам подключения к газораспределительной сети (л.д. 12, 16). Выход с ГРС ООО «Пермтрансгаз» является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю.
Исполняя условия договора, истец, согласно акту приема-передачи (л.д. 19) поставил ответчику газ. При этом, ответчиком, в нарушение условий указанного договора, обязательства по оплате поставленного газа и снабженческо-сбытовые услуги за декабрь 2010 года, в соответствии с представленной истцом в материалы дела счетом-фактурой №13601 от 31.12.2010г. (л.д. 17), надлежащим образом не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 594 566 руб. 80 коп.
Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
За просрочку оплаты поставленного газа истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 3 806 руб. 21 коп., исходя из расчета действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ (7,75 % годовых) от суммы долга за период с 01.02.2011 г. по 02.02.2011г. и заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга (л.д. 13).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 56-4-8333/09 от 01.11.2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.3 договора № 56-4-8333/09 от 01.11.2008г., покупатель в срок до 22 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, без предварительного выставления поставщиком счета, производит предоплату в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в счетом-фактурой, актом приема-передачи газа (л.д. 17-19).
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условий договора № 56-4-8333/09 от 01.11.2008г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины за предоставление информации у налогового органа, содержащейся в ЕГРЮЛ на ответчика в виде выписки.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлено платежное поручение №5765 от 15.12.2010г. (л.д. 21).
Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены расходы за предоставление информации, содержащейся в ЕГРЮЛ на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп.
Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере 200 руб. 00 коп.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 984 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
Руководствуясь ст.ст.110, 106, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Камбарского района «Энергия», г.Камбарка (ИНН 1838002400) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск 1 594 566 руб. 80 коп. долга; 3 806 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 3 февраля 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 28 984 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Конькова
