Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8771/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8771/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ударница», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Боковой Светлане Владимировне, с. Яромаска Сарапульского района Удмуртской Республики
о взыскании 40109 руб. 70 коп. долга, пени по договору поставки № 105у от 04.04.2011,
в присутствии представителей сторон:
истца: Чирков С.П. по доверенности от 20.05.2011;
ответчика: не явился (уведомление № 426011 42 21265 6 вручено 23.09.2011),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Ударница», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Боковой Светлане Владимировне, с. Яромаска Сарапульского района Удмуртской Республики о взыскании 40109 руб. 70 коп., в том числе 37591 руб. 17 коп. долга, 2518 руб. 53 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 105у от 04.04.2011.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не направил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2011 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 105у.
Во исполнение условий данного договора (п. 1.1.) истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 37968 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № № 1160 от 16.05.2011, 1265, 1266 от 19.05.2011, 1454 от 30.05.2011.
В п. 5.1 договора предусмотрена отсрочка оплаты за товар – 7 календарных дней с момента поставки товара.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 37591 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец на основании п. 6.1. договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика пени в сумме 2518 руб. 53 коп., рассчитанные за период с 10.06.2011 по 15.08.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,1 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В п. 6.1. договора поставки № 105у от 04.04.2011 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен.
Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности (ст. 65 АПК РФ), мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 105у от 04.04.2011, ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 40109 руб. 70 коп., в том числе 37591 руб. 17 коп. долг, 2518 руб. 53 коп. пени.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Боковой Светланы Владимировны, с. Яромаска Сарапульского района Удмуртской Республики (ОРГН 307183813500040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ударница», г. Ижевск (ОГРН 1021801444092) 37591 руб. 17 коп. долга, 2518 руб. 53 коп. пени, всего 40109 руб. 70 коп., 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
