Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А71-8762/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8762/2011
17 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Ижевск (ООО «Чистый город»)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №212, г.Ижевск и к Муниципальному учреждению «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевска», г.Ижевск
о взыскании долга и процентов,
в отсутствие представителей сторон, уведомления №208742, №208759 и №208735,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с МДОУ д/с №212 и с МУ «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевска» 15275 руб. долга и 1509 руб. 88 коп. процентов.
Дело на основании ст. ст.123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Спецтранс», МДОУ д/с №212 и с МУ «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевска» заключены договоры от 01.01.2010 и 01.04.2010, в соответствии с которыми ООО «Спецтранс» оказывало МДОУ д/с №212 услуги по сбору и вывозу на полигон отходов производства и потребления.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договоров.
Согласно договору от 01.01.2010 оплата стоимости услуг производится ежемесячно до 31 марта 2010 на основании актов выполненных работ и счетов-фактур.
Согласно договору от 01.04.2010 оплата стоимости услуг производится ежемесячно до 30 июня 2010 на основании актов выполненных работ и счетов-фактур.
В нарушение условий договоров, услуги ответчик по актам выполненных работ (л.д. 25-27, 32-34) не оплатил. Сумма задолженности составила 15275 руб. долга.
На основании договора уступки права требования от 22.06.2010 ООО «Спецтранс» уступило ООО «Чистый город» право требования долга с МДОУ д/с №212 и с МУ «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевска» по договорам от 01.01.2010 и 01.04.2010.
В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1509 руб. 88 коп. за период с 01.04.2010 по 25.07.2011 в размере 8,25 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с МДОУ д/с №212 15275 руб. долга за услуги, оказанные по договорам от 01.01.2010 и 01.04.2010, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с МДОУ д/с №212 суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами от 01.01.2010 и 01.04.2010, актами выполненных работ (л.д. 25-27, 32-34), договором уступки права требования от 22.06.2010.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1509 руб. 88 коп. за период с 01.04.2010 по 25.07.2011 в размере 8,25 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1509 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец просит взыскать с ответчика 200 руб. судебных издержек, понесенных им в связи с обращением в налоговый орган с запросом на предоставление сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Имеющимися в материалах дела документами, в том числе платежным поручением от 14.07.2011 № 69261, подтверждается факт понесения заявителем расходов в сумме 200 руб.
Таким образом, с МДОУ д/с №212 в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с обращением в налоговый орган с запросом на предоставление сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 212, г.Ижевск, ОГРН 1021801589633, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Ижевск, ОГРН 1061841042317, 15275руб. долга, 1509руб.88коп. процентов и 2200руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
