Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А71-8739/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 16 октября 2014 года Дело №А71-8739/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Суворовой М.П., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Степанова Петра Геннадьевича, с. Алнаши, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка», д. Арбайка, УР о взыскании 362 340,00 руб. долга, 19 113,44 руб. неустойки по договору поставки № 60 от 30.04.2014 и 4 204,96 процентов за пользование чужими денежными средствами,
В присутствии представителей сторон:
от истца: Иванов В.И. по доверенности № 18 АБ 0403043 от 19.12.2013;
от ответчика: не явился, уведомление;
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель(Глава крестьянского (фермерского) хозяйства), Степанов Петр Геннадьевич, с. Алнаши, УР обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка», д. Арбайка, УР о взыскании 362 340,00 руб. долга, 19 113,44 руб. неустойки по договору поставки № 60 от 30.04.2014, а так же и 4 204,96 процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 362340,00 руб. долга, 49278,24 руб. неустойки по договору поставки № 60 от 30.04.201. Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования составляют: 411 618, 24 руб. (362340,00 руб. долг + 49278,24 руб. неустойка).
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания, в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании заключённого между сторонами договора поставки № 60 от 30.04.2014 истец по товарным накладным № 492 от 07.05.2014; № 493 от 13.05.2014; № 494 от 20.05.2014; № 495 от 29.05.2014 осуществил в адрес ответчика поставку продукции на общую сумму 362 340,00 руб.
Согласно пункту 5.2 договора расчет за поставленный товар осуществляется в соответствии с графиком к договору (приложение № 1).
В Приложении № 1 стороны согласовали график расчета, согласно которому оплата за последнюю поставку осуществляется 30.05.2014.
За несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
Полученный товар ответчик не оплатил. Претензионное письмо № 17 от 24.06.2014, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ( с учётом удовлетворения ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с ответчика 362340,00 руб. долга, 49278,24 руб. неустойки, в судебном порядке.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности перед истцом в размере 362340,00 руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки № 60 от 30.04.2014; товарными накладными № 492 от 07.05.2014; № 493 от 13.05.2014; № 494 от 20.05.2014; № 495 от 29.05.2014 на которых имеется оттиск печати ответчика и подпись уполномоченного на получение товара лица, расчетом истца.
Наличие задолженности в размере 362340,00 руб. ответчик не оспорил. Доказательств оплаты на всю сумму поставки товара не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 362340,00 руб. подтвержденным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец заявил к взысканию с ответчика 49278,24 руб. неустойки, начисленной за период просрочки с 31.05.2014 по 13.10.2014 в размере 0,1% на сумму задолженности в размере 362340,00 руб.
Просрочка оплаты товара подтверждена материалами дела. Расчёт неустойки, представленный истцом, признан судом обоснованным.
На основании статей 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.2 договора требование иска в части взыскания неустойки в размере 49278,24 руб. подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р е ш и л:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подсобное хозяйство «Арбайка», д. Арбайка, УР (ИНН 1801005651, ОГРН 1021800842458) в пользу Индивидуального предпринимателя Степанова Петра Геннадьевича (Глава крестьянского (фермерского) хозяйства), с. Алнаши, УР, ИНН 180102077990, ОГРН 304183916200137) задолженность в общей сумме 411618 руб. 24 коп., в том числе: 362340 руб.00 коп. долга и 49278руб. 24 коп. неустойки, а так же 11232 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.П.Суворова
