Решение от 30 октября 2014 года №А71-8738/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                                                                                                                                                         30 октября  2014 года                                                Дело №А71-8738/2014
 
    Резолютивная часть решения  объявлена   28 октября  2014  года. Полный  текст решения изготовлен   30 октября   2014года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В.,  при  составлении  протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Степанова Петра Геннадьевича глава крестьянского (фермерского) хозяйства, с.Алнаши к Индивидуальному предпринимателю Филиппову Аркадию Алексеевичу глава крестьянского (фермерского) хозяйства, д.Н.Контырево о взыскании 600932руб. долга по договору поставки №45 от 02.04.2014г., 37746,92руб. неустойки, 8304,32руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Иванов В.И.- представитель по доверенности от 19.12.2013
 
    от ответчика: не явился, уведомление №25976
 
    Установлено: ИндивидуальнымпредпринимателемСтепановым ПетромГеннадьевичемглавой крестьянского (фермерского) хозяйства, с.Алнаши   заявлен  иск  о взыскании  с  ответчика- ИндивидуальногопредпринимателяФилипповаАркадия Алексеевичаглавыкрестьянского (фермерского) хозяйства, д.Н.Контырево 600932руб. долга по договору поставки №45 от 02.04.2014г., 37746,92руб. неустойки, 8304,32руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В  судебном  заседании от 28 октября 2014года  судом на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. В качестве меры ответственности за неисполнение обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20381,61руб.
 
 
    Заявленные требования истцом поддержаны.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом  уведомлённый  о времени и  месте судебного  заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика   в   соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов  дела,  на основании заключённого между сторонами  договора   поставки №45  от 02.04.2014,  истец  осуществил  в  адрес  ответчика поставку  товара (силоса)  на  общую  сумму  850 932руб., что подтверждается представленными товарными  накладными  №501  от  30.04.2014, № 504  от  15.05.2014 (л.д. 18,19).
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Договора расчет за поставленный товар осуществляется в соответствии с графиком (Приложение № 1) к договору.
 
    Поставленный товар ответчиком оплачен частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 600932 руб.
 
    Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании  с  ответчика   600 932руб. долга,  20 381,61руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,   в  судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского   кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу  части  1 статьи   488 Гражданского   кодекса Российской Федерации,  в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара  через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности   перед истцом  в  размере 600 932руб. подтверждено материалами дела, в том числе:  договором   поставки №45  от 02.04.2014,  товарными  накладными  №501  от  30.04.2014, № 504  от  15.05.2014,  платёжными документами, подтверждающими частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате, претензионным письмом иисх.№18 от 24.06.2014г.,  расчётом  задолженности  истца.
 
    Наличие  задолженности  в  размере  600 932руб. ответчиком не оспорено, письменный отзыв на иск не представлен.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 600932руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части  взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310,  454, 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   ответственность  за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в размере ставки банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить   требование кредитора  исходя из учётной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.             Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов   более короткий срок
 
    Представленный истцом расчет процентовв сумме  20 381,61 руб.     произведен от суммы задолженности   за  период просрочки с  31.05.2014г. по  28.10.2014г.,  исходя  из ставки  рефинансирования  Центрального Банка России   8,25 % годовых,  действующей  на  день предъявления  иска.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14,  ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в  сумме 20 381,61 руб.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,   расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. При этом, в связи с уменьшением истцом суммы иска, государственная пошлина в размере 1058руб.64коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ,  суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1.                       Исковые требования Индивидуального предпринимателя Степанова Петра Геннадьевича глава крестьянского (фермерского) хозяйства, с.Алнаши УР удовлетворить.
 
    2.                       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филиппова Аркадия Алексеевича глава крестьянского (фермерского) хозяйства, д.Н.Котнырево УР (ОГРНИП 304183935800096, ИНН 180804753752) в пользу Индивидуального предпринимателя Степанова Петра Геннадьевича глава крестьянского (фермерского) хозяйства, с.Алнаши УР (ОГРНИП 304183916200137) задолженность в общей сумме  621313руб.61коп.,  из которых: долг в сумме 600932руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20381руб.61коп.,  а также 15426руб.27коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3.                       Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Индивидуального предпринимателя Степанова Петра Геннадьевича глава крестьянского (фермерского) хозяйства, с.Алнаши УР 1058руб.64коп., перечисленной по платёжному поручению №577 от 24.07.2014г. Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                          Е.В.Желнова