Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А71-8734/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
Дело №А71- 8734/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района", с.Сигаево Сарапульского района Удмуртской Республики (ОГРН 1051801439403) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральское", с.Уральский Сарапульского района УР (ОГРН 1051801462602) о взыскании 1499265руб. долга по договору аренды №145 от 26.06.2013, 170800руб. долга по договору аренды №214 от 03.10.2013,
при участии в судебном заседании:
От истца – Туданов Д.В. конкурсный управляющий
От ответчика – не явился, уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района", с.Сигаево Сарапульского района Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральское", с.Уральский Сарапульского района УР (ОГРН 1051801462602) о взыскании 1499265руб. долга по договору аренды №145 от 26.06.2013, 170800руб. долга по договору аренды №214 от 03.10.2013.
Ответчик, который считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ о судебном разбирательстве, в судебные заседания не являлся, письменный отзыв на иск не представил, возражений в адрес суда не направил.
Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены договоры аренды №145 от 26.06.2013, №214 от 03.10.2013, в соответствии с которыми истец (арендодатель) предоставляет, а ответчик (арендатор) принимает во временное возмездное пользование имущество, указанное в приложении №1 к договорам для использования в целях оказания коммунальных услуг потребителям Сарапульского района.
Объекты аренды переданы ответчику по актам приема-передачи от 26.06.2013, 03.10.2013.
16.06.2014 договоры аренды №145 от 26.06.2013, №214 от 03.10.2013 расторгнуты истцом в одностороннем порядке.
Доказательства возвращения объектов аренды истцу в деле отсутствуют.
Размер, порядок и сроки внесения арендной платы установлены разделом 4 договоров.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1670065руб. долга.
Заявленные истцом требования ответчик не оспорил, контррасчет задолженности не представил.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истцом заявлены требования о взыскании 1499265руб. арендной платы по договору аренды №145 от 26.06.2013 за 2013 год, 170800руб. долга по договору №214 от 03.10.2013за период январь-май 2014 года.
Доказательств оплаты долга в сумме 1670065руб. ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца в сумме 1670065руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 210, 307, 309, 310, 616 ГК РФ, условиями договоров аренды №145 от 26.06.2013, №214 от 03.10.2013, заключенных сторонами, подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 29700,65руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ, поскольку определением суда от 15.08.2014 истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Уральское", с.Уральский Сарапульского района УР (ОГРН 1051801462602) 1. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района", с.Сигаево Сарапульского района Удмуртской Республики (ОГРН 1051801439403) 1499265руб. долга по договору аренды №145 от 26.06.2014, 170800руб. долга по договору аренды №214 от 03.07.2014, 2. В доход бюджета РФ госпошлину 29700,65руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А.Сидоренко
