Решение от 02 ноября 2011 года №А71-8733/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-8733/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «САК», г. Ижевск
 
    к закрытому акционерному обществу «ПЛАД», г. Ижевск
 
    о взыскании 29624 руб. 00 коп. долга по договору № 84 от 14.10.2010, 1524 руб. 60 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 7000 руб. 00 коп. судебных расходов,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:       Талантов Н.Д. по доверенности от 16.07.2011;
 
    ответчика: не явился (уведомление № 426011 42 21312 7 вручено 21.09.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    закрытое акционерное общество «САК», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «ПЛАД», г. Ижевск  о взыскании 31610 руб. 61 коп., в том числе 29624 руб. 00 коп. долга, 1986 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 84 от 14.10.2010, 7000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных  с оплатой услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 31148 руб. 60 коп., в том числе 29624 руб. 00 коп. долг, 1524 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В отзыве на иск (л. д. 57) ответчик указал, что задержка оплаты работ по договору № 84 имеется вследствие тяжелого материального положения на предприятии, просил уменьшить сумму процентов до ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая в период просрочки была меньше, чем заявлено истцом, уменьшить сумму оплаты услуг представителя, в связи с несоразмерностью ее сумме задолженности.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор № 84 от 14.10.2010, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял монтажные и пусконаладочные работы по оборудованию системы передачи данных (абонентского модуля) для сбора информации (о пожаре и чрезвычайных ситуациях) на автоматизированный узел коммутации сообщений – пульт централизованного наблюдения Единой дежурно-диспетчерской службы (АУКС-ПЦН ЕДДС-«01») г. Ижевска, ул. Горького, 56 на объекте  МУ «ЦСПСиД Октябрьского района» по адресу: г. Ижевск, ул. Милиционная, 103, на сумму 29624 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актом о приемке в эксплуатацию, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    В п. 2.1. договора стоимость работ определена в размере 29624 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 5.1. договора заказчик в течение 30 банковских дней со дня подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 100 %  от суммы, предусмотренной п. 2.1. договора.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 29624 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Помимо основного долга, истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1524 руб. 60 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующей на день подачи иска, за период с 26.11.2010 по 20.08.2011, согласно представленному расчету.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Поскольку истец выполнил свои обязательства по осуществлению монтажных и пусконаладочных работ по договору № 84 от 14.10.2010, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.
 
    Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании 29624 руб. 00 коп. долга, 1524 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора № 84 от 14.10.2010, ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо исковых требований истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 7000 руб. 00 коп. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой услуг представителя.
 
    В обоснование несения указанных расходов истцом представлены соглашение № 1 об оказании юридической помощи от 19.07.2011, заключенное с адвокатом Талантовым Н. Д., платежное поручение № 481 от 26.07.2011.
 
    Адвокат Талантов Н. Д. представлял интересы ЗАО «САК» в процессе рассмотрения настоящего дела на основании ордера № 004614, доверенности от 16.07.2011, выданной истцом.
 
    Данным представителем было подготовлено исковое заявление, ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В ст. 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.  110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленное в дело решение Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», учитывая, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд пришел к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ подлежит удовлетворению в предъявленном размере.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ПЛАД», г. Ижевск (ОГРН 1061831020085) в пользу закрытого акционерного общества «САК», г. Ижевск (ОГРН 1021801145123) 29624 руб. 00 коп. долга, 1524 руб. 60 коп. процентов, всего 31148 руб. 60 коп., 7000 руб. в возмещение судебных издержек, 2000  руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Кислухин