Дата принятия: 19 октября 2011г.
Номер документа: А71-8732/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-8732/2011
19 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Волковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Можгаплем» г. Можга
к открытому акционерному обществу «Арден» д. Ныргында
о взыскании 37083 руб. 94 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Прозорова О.В. - представитель по доверенности от 10.10.2011г.,
от ответчика: не явились (уведомление 41221871)
У с т а н о в и л :
Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Можгаплем» г. Можга обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Арден» д. Ныргында о взыскании 37083 руб. 94 коп. долга, пени. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 11.01.2011г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 2.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика комплект искусственного осеменения по товарным накладным (л.д. 12-18) на общую сумму 26620 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.4 договора оплата за поставленный комплект производится в течение месяца до следующей поставки.
Товар получен представителем ответчика, но не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26620 руб. 00 коп., которую ответчик признает подписанием акта сверки (л.д. 19).
За просрочку оплаты свыше 1 месяца с момента получения товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченного товара (п. 5.2 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании суммы основного долга в размере 26620 руб. 00 коп. и неустойки в размере 10463 руб. 94 коп., начисленной в порядке п. 5.2. договора по состоянию на 02.08.2011г.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, заявленные требования в части взыскания суммы долга и неустойки не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Арден» д. Ныргында (ОГРН 1071838000288) в пользу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Можгаплем» г. Можга (ОГРН 1021801125851) 26620 руб. 00 коп. долга 10463 руб. 94 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
