Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-873/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск дело № А71-873/2011
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью « ИКВ-групп», г. Ижевск
о взыскании 14586 руб. 69 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: Абашева З.А. по доверенности от 11.01.2011 г.;
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКВ-групп», г. Ижевск о взыскании 14586 руб. 69 коп., в том числе 14121 руб. 46 коп. долг, 465 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 324-2010 от 16.06.2010 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
Определением суда от 11.02.2011 г. лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Определение суда от 11.02.2011г. о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу государственной регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
На основании ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2010г. между сторонами спора заключен договор поставки № 324-2010, во исполнение условий которого (п. 1.1.) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 14121 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № № 12434, 12435 от 10.08.2010 г., № 13013 от 18.08.2010г., № 13277 от 20.08.2010 г., подписанными ответчиком и содержащими оттиск печати ответчика.
В соответствии с п. 3.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 14 дней с момента поставки товара.
В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 14121 руб. 46 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Поскольку претензия № 344 от 10.11.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Помимо основного долга истецна основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 руб. 23 коп., рассчитанные за период с 23.08.2010 г. по 01.02.2011 г., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 7,75% годовых, согласно представленного в материалы дела расчета.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 324-2010 от 16.06.2010 г., ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 14586 руб. 69 коп., в том числе 14121 руб. 46 коп. долг, 465 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ИКВ-групп», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем», г. Ижевск 14121 руб. 46 коп. долга, 465 руб. 23 коп. процентов, всего 14586 руб. 69 коп.; 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
