Решение от 18 октября 2011 года №А71-8730/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-8730/2011
 
    18 октября 2011 года                                                                                           Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    дочернего общества с ограниченной ответственностью «ИРЗ ТЭК» г. Ижевск (ОГРН 1041803717988, ИНН 1833033690)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» г. Ижевск (ОГРН 1021801591041, ИНН 1834028774)
 
    о взыскании 656513руб. 06 коп. долга, 33550 руб. 56 коп. процентов по договорам № 15781032005/57 от 02.08.2010, и № 15781032003/56 от 02.08.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Точилов А.В. - по доверенности № 72 от 08.10.2010;
 
    от ответчика: не явились, уведомления возвращены
 
 
    у с т а н о в и л:   дочернее общество с ограниченной ответственностью «ИРЗ ТЭК» г. Ижевск(далее ДООО «ИРЗ ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» г. Ижевск (далее ООО «Удмуртская строительная компания») о взыскании 656513руб. 06 коп. долга, 33550 руб. 56 коп. процентов по договорам № 15781032005/57 от 02.08.2010, и № 15781032003/56 от 02.08.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. №562-9юр-83 от 12.09.2011) об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 356513 руб. 03 коп.,  связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору № 15781032003/56 от 02.08.2010 по платежному поручению № 246 от 01.09.2011.
 
    Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между ДООО «ИРЗ ТЭК» (истец) и ООО «Удмуртская строительная компания» (ответчик)  были заключены договоры подряда № 15781032005/57 от 02.08.2010, и № 15781032003/56 от 02.08.2010,по условиям которых истец выполнил пуско-наладочные работы. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  390063 руб. 62 коп. (356513 руб. 06 коп. долг, 33550 руб. 56 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как установлено по материалам дела, между ДООО «ИРЗ ТЭК» (подрядчик) и ООО «Удмуртская строительная компания» (заказчик)  был заключен договор подряда № 15781032003/56 от 02.08.2010, по условиям которого подрядчик обязался выполнить пуско-наладочные работы на объекте «Обустройство скважин 2010 года после бурения Карсовайского н/м (автоматизация куста № 6 скважины №№ 79,82,83,75,76,129,77» (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2010 к договору подряда № 15781032003/56 от 02.08.2010  стоимость пуско-наладочных работ составила 323114 руб. 68 коп.
 
    Кроме того, между ДООО «ИРЗ ТЭК» (подрядчик) и ООО «Удмуртская строительная компания» (заказчик)  был заключен договор подряда № 15781032005/57 от 02.08.2010, по условиям которого подрядчик обязался выполнить пуско-наладочные работы на объекте «Обустройство скважин 2010 года после бурения Карсовайского н/м (автоматизация куста № 8 скважины №№ 43,48,49,55,47,45,46» (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2010 к договору подряда № 15781032005/57 от 02.08.2010  стоимость пуско-наладочных работ составила 333398 руб. 38 коп.
 
    В пункте 4.1. договоров сторонами установлен срок начала выполнения работ с 02 августа 2010 года  и срок окончания работ 31 декабря 2010 года.
 
    Во исполнение условий договоров ДООО «ИРЗ ТЭК» (истец) выполнил пуско-наладочные работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 65К от 20.12.2010, № 66К от 20.12.2010 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 65К от 20.12.2010, № 66К от 20.12.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 356513 руб. 06 коп. долга, 33550 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ДООО «ИРЗ ТЭК» (истец) пуско-наладочных работ по договорам№ 15781032005/57 от 02.08.2010, и № 15781032003/56 от 02.08.2010 для ООО «Удмуртская строительная компания»(ответчик)и наличие задолженности в сумме 356513руб. 06коп. (по договору   № 15781032005/57 от 02.08.2010 – 333398 руб. 38 коп. и по договору № 15781032003/56 от 02.08.2010 – 23114 руб. 68 коп.) подтверждаются актами  о приемке выполненных работ № 65К от 20.12.2010, № 66К от 20.12.2010 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 65К от 20.12.2010, № 66К от 20.12.2010.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 31.12.2010 по 10.08.2011 в размере 33550 руб. 56 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты пуско-наладочных работ по договорам № 15781032005/57 от 02.08.2010, и № 15781032003/56 от 02.08.2010,  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 33550руб. 56 коп.
 
    На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 390063 руб. 62 коп.  из которых 356513 руб. 06 коп. долг, 33550 руб. 56 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.            Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Удмуртская строительная компания» (ОГРН 1021801591041, ИНН 1834028774) г. Ижевск в пользу дочернего  общества с ограниченной ответственностью «ИРЗ ТЭК» (ОГРН 1041803717988, ИНН 1833033690) г. Ижевск 390063 руб. 62 коп. в том числе 356513 руб. 06 коп. долга, 33550 руб. 56 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 16801 руб. 27 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко