Решение от 28 октября 2011 года №А71-8723/2011

 
 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    28 октября  2011 года                                                        Дело № А71-8723/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие», г.Ижевск 
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВПМЗ «Молот», г.Ижевск
 
    о взыскании 67 555 руб. 26 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № ДО-107/09 от 10.06.2009 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42601142250177 вручено 28.09.2011, находится в материалах дела);
 
    от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВПМЗ «Молот» о взыскании 67 555 руб. 26 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № ДО-107/09 от 10.06.2009.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-36552/2010 Г2 от 17.02.2011 в отношении ООО «ДЕРЯБИНЪ оружие» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие» (далее - Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВПМЗ «Молот» (далее - Заемщик)заключен договор займа № ДО-107/09 от 10.06.2009, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.
 
    Истец обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 820 от 10.06.2009.
 
    Согласно пункта 1.3. договора займа, денежные средства передаются Заемщику на принципах срочности и возвратности под 25 % годовых. Начисление процентов начинается со следующего дня после списания денежных средств со счета Займодавца. 
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, Заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 50 000 руб. и проценты за их пользование, в срок не позднее 10.06.2010 включительно.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичного возврата денежных средств в сумме 8 000 руб. по платежному поручению № 249 от 15.06.2009 за ответчиком образовалась задолженность в размере 42 171 руб. 23 коп. основной долг и 21 663руб. 30 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 05.07.2011 средствами.
 
    Направленная ответчику претензия № 47 от 30.04.2011 с требованием погасить сумму задолженности, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 42 171 руб. 23 коп. основной долг, 21 663руб. 30 коп. проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 05.07.2011. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 720 руб. 73 коп. за период с 11.06.2010 по 05.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310,  395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 67 555 руб. 26 коп., из них 42 171 руб. 23 коп. основной долг, 21 663руб. 30 коп. проценты за пользование заемными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 25% годовых по день фактической оплаты, начиная с 06.07.2011 и 3 720 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 06.07.2011 исходя из ставки 8, 25 % годовых 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения по делу, удовлетворенного судом ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить.
 
    2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВПМЗ «Молот», г.Ижевск (ОГРН 1044303519864, ИНН 4307008254):
 
    2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие», г.Ижевск (ОГРН 1031801051523, ИНН 1832034123) 67 555 руб. 26 коп., из них 42 171 руб. 23 коп. основной долг, 21 663руб. 30 коп. проценты за пользование заемными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 25% годовых по день фактической оплаты, начиная с 06.07.2011 и 3 720 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 06.07.2011 исходя из ставки 8,25% годовых; 
 
    2.2. в доход бюджета 2 702 руб. 21 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                   М.В.Лиуконен