Решение от 05 ноября 2014 года №А71-8720/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                         Дело № А71-8720/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 5 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе                                        судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Центр Повышения Квалификации Работников Дошкольного Образования "Альтернатива" г. Ижевск Удмуртская Республика                  (ОГРН 1021801509531, ИНН 1833020733) к обществу с ограниченной ответственностью "РемонтПромКровля" г. Ижевск Удмуртская Республика
(ОГРН 1111832001742, ИНН 1832089034) об обязании устранения недостатков выполненных работ по договору строительного подряда                       № 9/117 от 24.10.2013,
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от истца: Хайдарова Ф.Д. – представитель по доверенности от 09.09.2014
 
от ответчика: не явился (почтовое уведомление вручено 27.10.2014), установил:
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РАБОТНИКОВ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемонтПромКровля" г. Ижевск Удмуртская Республика об обязании устранения недостатков выполненных работ по договору строительного подряда № 9/117 от 24.10.2013.
 
    Определением суда от 02.10.2014 произведена замена истца по делу № А71-8720/2014 муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования  Центр повышения квалификации работников дошкольного образования "АЛЬТЕРНАТИВА" на его правопреемника муниципальное автономное  образовательное учреждение дополнительного профессионального образования работников дошкольного образования ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "АЛЬТЕРНАТИВА"                                       (ОГРН 1021801509531, ИНН 1833020733).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил, определение суда получил.
 
    Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121-123 АПК РФ ).
 
    Как следует из материалов дела, 24.10.2013 между сторонами заключен договор строительного подряда № 9/117, в соответствии с условиями которого (раздел 1 договора) ответчик (подрядчик) выполнил  по заданию заказчика следующие виды строительных работ: демонтаж существующей штукатурки, разборку кирпичных перегородок, ремонт и прочистку сливной системы, кирпичную кладку на объекте: г. Ижевск,                ул. Петрова, 30а, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 15-19).
 
    Пунктом 4.1 договора стороны установили, что гарантийный срок на результат выполненных работ устанавливается 12 месяцев со дня подписания акта приема-передачи.
 
    Истец 18.06.2014 составил акт обследования водосливов здания по адресу г. Ижевск, ул. Петрова, 30а, согласно которому обнаружены следующие недостатки: ливневые стоки протекают, промокание стен здания в местах размещения водосливных труб на первом и втором этажах, неплотное примыкание кровли к воронкам обоих водосливов, что привело к затоплению пола на первом этаже (л.д. 24).
 
    Письмом от 25.06.2014 истец просил обеспечить явку представителя подрядчика 04.07.2014 в 11 час. 00 мин. для составления акта выявленных недостатков (л.д. 25).
 
    Истец 04.07.2014 составил акт об отсутствии представителя подрядчика (ответчика).
 
    Поскольку ответчиком выявленные дефекты не были устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу  п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 721 ГКРФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
 
    В п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).
 
    Согласно  п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда                  (ст. 397).
 
    В силу п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
 
    Факт выявления  недостатков в процессе эксплуатации зафиксирован в акте от 18.06.2014, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика безвозмездного устранения указанных недостатков работ в разумный срок.
 
    Ответчик иск не оспорил,  доказательства, подтверждающие устранение выявленных недостатков работ, либо доказательства того, что недостатки возникли не по его вине, а вследствие непреодолимой силы, действий третьих лиц или самого истца суду не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признал исковое требование об обязании устранить недостатки правомерными в силу условий договора строительного подряда от 24.10.2013 № 9/117
и ст. ст. 309, 702, 721, 723 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
4000 руб., понесенные истцом, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.            
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «РемонтПромКровля»,  г. Ижевск (ОГРН 1111832001742,                                ИНН 1832089034) в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору строительного подряда № 9/117 от 24.10.2013, а именно: произвести в местах организованного водоотвода вырубку и восстановление цементной стяжки и проклеить эти места в два слоя наплавляемым материалом, заменить трубы водоотводов по всей длине в соответствии со сметой к договору на объекте  муниципального автономного  образовательного учреждения дополнительного профессионального образования работников дошкольного образования ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "АЛЬТЕРНАТИВА" (ОГРН 1021801509531,  ИНН 1833020733) по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 30а.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемонтПромКровля»,  г. Ижевск (ОГРН 1111832001742,                               ИНН 1832089034)в пользу муниципального автономного  образовательного учреждения дополнительного профессионального образования работников дошкольного образования ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "АЛЬТЕРНАТИВА"                                   (ОГРН 1021801509531,  ИНН 1833020733) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
 
    Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                 Н.В. Щетникова