Решение от 10 ноября 2011 года №А71-8720/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                                    Дело №А71-8720/2011
 
    10 ноября 2011 года                                                                                                Г10  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А. Абуязидовой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЯБИНЪ оружие», г. Ижевск
 
    к Закрытому акционерному обществу «Италмас», г. Ижевск
 
    о взыскании  2726руб. 10коп. долга и процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № ДО-172/06 от 29.11.2006
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, уведомление от 30.09.2011
 
    от ответчика - не явился, уведомление от 30.09.2011
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью « ДЕРЯБИНЪ оружие», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу «Италмас», г. Ижевск о взыскании  2726руб. 10 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей за имущество (за период с 01.01.2008г. по 11.12.2009г.), в рамках исполнения договора аренды № ДО-172/06 от 29.11.2006г.
 
    В судебное заседание стороны не явились, ответчик возражений по иску в суд не направил.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора  был заключен договор аренды № ДО-172/06 от 29.11.2006,  во исполнение условий которого, ответчику во временное пользование был предоставлен сейф (п.1.1 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора установлено, что договор действует с 29.11.2006 и заключен на неопределённый срок.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком в нарушение п.п.3.1-3.2 договора,  обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за 2008-2009гг. в сумме 2335руб. 48коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском  в суд.
 
 
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспорено, что по договору аренды № ДО-172/06 от 29.11.2006 обязанности по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ответчикомобразовалась задолженность за 2008-2009гг.в размере 2335руб. 48коп. Факт наличия задолженности подтверждается актами приемки-сдачи работ ( л.д.23-46).
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 390руб. 62коп., начисленные за период с 01.01.2009 по 01.01.2010 исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
 
    Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, исчисляемых исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от суммы долга 2335руб. 48коп.  с 16.07.2011 по день фактического погашения долга.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 2726руб. 10 коп., в том числе  2335руб. 48коп. долга и 390руб. 62коп. процентов, с последующим их начислением исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от суммы долга 2335руб. 48коп., начиная с 16.07.2011 по день фактического погашения долга.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  представленной истцу отсрочки в уплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясьст. ст.110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2. Взыскать с  закрытого акционерного общества «Италмас» г.Ижевск  (ОГРН  1051800624677) :
 
    -   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ДЕРЯБИНЪ оружие» г.Ижевск  (ОГРН 1031801051523 )  сумму 2726руб.10коп., в том числе  2335руб.48коп  долг по арендным платежам,  390руб.62коп. проценты, процентов с  последующим начислением  начиная с 16.07.2011 года из расчета  8,25 % ставки рефинансирования  от суммы долга  2335руб.48коп.   до фактического погашения долга.
 
    - в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                            Г.А.Абуязидова