Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А71-8713/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 8713/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1111832005724, ИНН 1832092870)
о взыскании 306 921 руб. 59 коп. долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Стяжкина Н.Л. (паспорт) – представитель по доверенности № 88/111-16 от 29.05.2014.
от ответчика: Кутявин А.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 10.06.2014.
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 5808/111-15 от 23.07.2014) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" г. Ижевск Удмуртская Республика о взыскании 268 829 руб. 96 коп. долга за выполненные работы, 38 091 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда назначении дела к судебному разбирательству от 16.09.2014) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 18 сентября 2014г. в 08:56:57 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 13 октября 2014г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, одновременно ходатайствовал об их уменьшении до 24 450 руб. 97 коп., представил соответствующий расчет.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Цена иска составила 24 450 руб. 97 коп., из которых 22 045 руб. 81 коп. – долг, 3 405 руб. 16 коп. – проценты.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, соответствующее письменное заявление о признании иска (исх. б/н от 13.10.2014) приобщено к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
На основании письма общества с ограниченной ответственностью «Максимус» (исх. 06/158 от 12.09.2012 – л.д. 8) истцом в сентября-ноябре 2012 года выполнены работы по санированию стальных труб, которые ответчик принял по актам № 1273 от 28.09.2012, № 1611 от 30.11.2012, № 1245 от 28.09.2012, актам о приемке выполненных работ № 2 от 03.09.2012, № 1 (ноябрь), № 1 от 20.09.2012 (унифицированной формы №КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат №№1, 2 (унифицированной формы №КС-3) (л.д. 9-27), всего на сумму 268 829 руб. 96 коп. Письменный договор на выполнение указанных работ сторонами не заключался.
Неоплата ответчиком 268 829 руб. 96 коп. долга за выполненные для ответчика работы послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон работ по санированию стальных труб подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
Из пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Выполнение истцом работ по санированию стальных труб на общую сумму 268 829 руб. 96 коп. документально подтверждено следующими документами: акты № 1273 от 28.09.2012, № 1611 от 30.11.2012, № 1245 от 28.09.2012, акты о приемке выполненных работ № 2 от 03.09.2012, № 1 (ноябрь), № 1 от 20.09.2012 (унифицированной формы №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат №№1, 2 (унифицированной формы №КС-3), подписанные заказчиком без каких-либо претензий и замечаний; для оплаты работ ответчику выставлялись соответствующие счета-фактуры (л.д. 9-27).
Оплата указанных работ производилась ответчиком ненадлежащим образом, частично, в результате чего задолженность последнего, составляет 22 045 руб. 81 коп.; которая ответчиком полностью признана.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 22 045 руб. 81 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком полностью признаны, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2012 по 13.10.2014 в размере 3 405 руб. 16 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов соответствует положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) с суммы долга (22 045 руб. 81 коп.), начиная с 14.10.2014,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (при цене иска 24 450 руб. 97 коп.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Излишне оплаченная по платежному поручению № 824 от 23.07.2014 государственная пошлина в размере 7 138 руб. 43 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1111832005724, ИНН 1832092870) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) 24 450 руб. 97 коп., из которых 22 045 руб. 81 коп. – долг, 3 405 руб. 16 коп. – проценты с последующим их начислением на сумму долга (22 045 руб. 81 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования Ц РФ (8,25 %) начиная с 14 октября 2014 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Вернуть муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) из федерального бюджета 7 138 руб. 43 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 824 от 23.07.2014.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
