Дата принятия: 24 ноября 2011г.
Номер документа: А71-8710/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-8710/2011
Г29
24 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Яскевич Дианы Вячеславовны, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесКом», г.Пермь о взыскании 57 688руб.20коп. долга, 10 000руб расходов на оплату у слуг представителя
в присутствии представителей:
от истца: Татаркин А.М. – пред. по дов. от 15.07.11.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
от иных лиц: Татаркин А.М. – пред. Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессС» по дов. от 15.09.11.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 57 688руб.20коп. долга, 10 000руб расходов на оплату у слуг представителя.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки от 13.04.11 (далее - договор поставки) товара.
В предварительное судебное заседание истец представил заявления о замене в порядке ст.48 АПК РФ стороны (истца) Индивидуального предпринимателя Яскевич Дианы Вячеславовны, г.Ижевск на Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспресС» г.Ижевск в связи с заключением договора цессии от 25.09.11.
На основании договора цессии 25.09.11 истец – Индивидуальный предприниматель Яскевич Диана Вячеславовна, г.Ижевск уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспресС» г.Ижевск право требования от Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесКом», г.Пермь задолженности по договору поставки.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса заявление истца подлежит удовлетворению.
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 09 сентября 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 24 ноября 2011 года в 09час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 августа 2011 года адрес (место нахождения) Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесКом», г.Пермь, ул.Елькина, д.3.
Копия определения, направленная ответчику по месту его нахождения, последнему не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, по договору поставки истец на основании накладной № 11041301 от 13.04.11 поставил ответчику товары на общую сумму 53 415 руб.
Товары были получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладной о получении товара и ответчиком не оспаривается.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 53 415 руб.
Претензия истца с требованием оплатить поставленный товар и уплатить пени за просрочку оплаты поставленного товара оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 53 415 руб. долга, 4 273 руб. 20 коп. пени, начисленной истцом на основании п.4.4. договора поставки за период просрочки с 10.05.11 по 31.07.11 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 53 415 руб. долга, 4 273 руб. 20 коп. пени законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истец излишне уплатил госпошлину в сумме 400 руб. 47 коп., которая подлежит возврату.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором на оказание услуг от 20.06.2011, расходным кассовым ордером №Ц110 от 21.06.2011 на сумму 10000руб., в связи с чем и на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Произвести замену истца по делу № А71- 8710/2011 Г29 Индивидуального предпринимателя Яскевич Диану Вячеславовну, г.Ижевск на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессС» г.Ижевск.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесКом», г.Пермь ОГРН 1055901655765 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспресС» г.Ижевск ОГРН 1111831012677, 53 415 руб. долга, 4 273 руб. 20 коп. пени, 2 307 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 400 руб. 47 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
